Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3819289" data-attributes="member: 93">Si tiene sentido en la doctrina rusa. Es un camión de misiles, y el único vector capaz de lanzar varios de los misiles Burevestnik. Los rusos optaron ya en los 80s que su ala estratégica lanzara fuera del alcance de las defensas y cazas de USA, aprovechando misiles de muy largo alcance para saturar las defensas y atacar desde rutas no predecibles (aprovechando inteligencia para planificarlas y evitar intercepción).USA fue por el lado contrario, volar directamente sobre el ENO con STEALTH y lanzar bombas guiadas.Los B-1 fueron por el mismo camino que Rusia. Pero ahora USA se centra en su capacidad con los B-21 y los F-35, degradando su capacidad de lanzamiento de misiles crucero (porque no tienen mucho comparable a los rusos tampoco). Esa capacidad la mantienen limitada con los B-2 (poca carga) pero, principalmente, transfirieron esa responsabilidad al lanzamiento naval desde buques de superficie y submarinos.Rusia tiene espacio de sobra para usarlos así y tiene los misiles para hacerlo. Ambos países tienen realidades operacionales distintas y diferentes planificaciones para realizar acciones ofensivas estratégicas.China SÍ tiene algo comparable. El H-6, y va a seguir volando largo rato. Y luego el H-20 operará de la misma forma lanzando misil crucero e hipersónicos.Tendrá menos carga que un Tu-160, pero más que un B-21, no va a andar volando sobre enemigos para tirar bombas. Va a volar lejos por donde menos se lo espere y tirar a miles de kilómetros sus misiles.</blockquote>

[QUOTE="ARGENTVS, post: 3819289, member: 93"] Si tiene sentido en la doctrina rusa. Es un camión de misiles, y el único vector capaz de lanzar varios de los misiles Burevestnik. Los rusos optaron ya en los 80s que su ala estratégica lanzara fuera del alcance de las defensas y cazas de USA, aprovechando misiles de muy largo alcance para saturar las defensas y atacar desde rutas no predecibles (aprovechando inteligencia para planificarlas y evitar intercepción). USA fue por el lado contrario, volar directamente sobre el ENO con STEALTH y lanzar bombas guiadas. Los B-1 fueron por el mismo camino que Rusia. Pero ahora USA se centra en su capacidad con los B-21 y los F-35, degradando su capacidad de lanzamiento de misiles crucero (porque no tienen mucho comparable a los rusos tampoco). Esa capacidad la mantienen limitada con los B-2 (poca carga) pero, principalmente, transfirieron esa responsabilidad al lanzamiento naval desde buques de superficie y submarinos. Rusia tiene espacio de sobra para usarlos así y tiene los misiles para hacerlo. Ambos países tienen realidades operacionales distintas y diferentes planificaciones para realizar acciones ofensivas estratégicas. China SÍ tiene algo comparable. El H-6, y va a seguir volando largo rato. Y luego el H-20 operará de la misma forma lanzando misil crucero e hipersónicos. Tendrá menos carga que un Tu-160, pero más que un B-21, no va a andar volando sobre enemigos para tirar bombas. Va a volar lejos por donde menos se lo espere y tirar a miles de kilómetros sus misiles. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina