Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="ARGENTVS" data-source="post: 3695894" data-attributes="member: 93">Muchachos, de tanto shock de propaganda se olvidaron que estamos en ZM. Se supone algo sabemos.Los bombarderos nucleares NO PUEDEN ESTAR HANGARADOS. Los B-52 y B-1 también están a la intemperie.Si bien Rusia congeló su participación el tratado START II, luego que USA unilateralmente se retirara, ambos países siguieron con el acuerdo en lo operativo. Los bombarderos nucleares deben estar en todo momento al aire libre para ser controlados por satélite y que el otro sepa dónde están y cuántos hay.Si entran en hangares es solo para mantenimiento.Ya pasado el tiempo vemos que los ridículos reclamos de Kiev, diciendo que destruyeron el 66% (primero 46%), son propaganda burda. Como máximo se han visto 13 aeronaves en cámara. Ya pasados días, no hay más imágenes. Todo lo que es. De las 13 no sabemos el estado.Por el momento son 5 Tu-95 supuestamente dañados y 2 Tu-22M. No se sabe, ni siquiera, si estaban operativos.Al menos 2 95 en llamas aparentan tener combustible, otros fueron solo humo de explosión. Vayamos a la razón, nadie esperaba tal ataque tan profundo con FPV. Otros 3 ataques fueron repelidos y uno fracaso antes de llegar.Sobre la destrucción. Permítanme dudar. Los aparatos están F/S, pero rehúso creer que unas pequeñas cargas explosivas puedan destruir semejantes moles.Estando en bases, el fuego ha sigo controlado de manera expresa. Más allá de los daños alares, no considero sea algo destructivo.Tengamos en cuenta que la URSS construyó cientos de esos bombarderos, y Rusia tiene muchos de esos F/S. No representa dificultad alguna canibalizar células en reserva y cambiarles el ala.Sí, no es cambiar una rueda de auto, pero tampoco es algo fuera de lo normal. Reemplazos alares y uso de aeronaves F/S como donantes de partes es algo que incluso los B-52 de la USAF han hecho rutinariamente. Más allá de la humillación rusa por el momento, muy oportuna como regalo político de paso para radicalizar a los rusos en apoyar más el conflicto, no ha sido un golpe taaaan duro. Ya les han dañado y destruido bombarderos anteriormente.Rusia tiene casi un centenar de Tu-95 en servicio, y otro en reserva. La falta de reacción desmesurada rusa por el acto es una clara muestra que para ellos el daño no representa impedimento alguno. Mayormente el daño es al ego, y a la carrera de los responsables de las bases y defensas. Además del económico de tener que reparar los aviones.Que logra Ucrania?. Nada, ABSOLUTAMENTE NADA, no representa impedimento alguno para las operaciones rusas. Fue un puro acto de propaganda para el público de la OTAN, inconsecuente en toda medida. Al contrario, fue lo más contraproducente que han hecho. Un directo sabotage a las negociaciones impulsadas por USA, un aliciente a la población rusa a endurecerse y redoblar el apoyo a Putin y el conflicto, una cachetada a Trump y una cristalina muestra al mundo que la OTAN no quiere que el conflicto termina. La operación fue absolutamente planeada, coordinada y ejecutada por la inteligencia de la OTAN. Imposible para Ucrania hacer el reconocimiento y la comunicación con la operación sin la infraestructura satelital y de inteligencia de la OTAN. Particularmente parece muy claro que esto fue ejecutado por Londres y Paris, para sabotear las negociaciones y a Trump.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina