Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Rusia
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="berkut" data-source="post: 1218742" data-attributes="member: 3777"><p>en que area???</p><p>mira un poquito despliegues de fuerzas convencionales en europa de mediados de los 80' y ahi te vas a dar cuenta que le erraste feo..</p><p> </p><p>por decirte solo unos numeros..</p><p>de 3 a 5 veces mas MBT que la OTAN y EEUU juntas.</p><p>1,5 a 2 veces mas cazas que la OTAN y EEUU juntas.</p><p>la mayor fuerza de sub's convencionales del mundo (por lejos ) y 2 veces mas que todos los ssk de la OTAN juntos (aca USA no sumaba, ya no tenia ssk)</p><p> </p><p>y esta ultima CREO que aun la sigue manteniendo.</p><p>el mayor numero de ICBM operativos del mundo. ni sumando todos los ICBM del resto del mundo lograban el numero que tenia la URSS...</p><p> </p><p>no master.... no estaban por detras de USA... ni un poquito..</p><p></p><p>lo que se vio desde mediados de los 80' para delante (hasta fines.. .despues se vino la hecatombe!..) fue un intento de "paridad tecnologica" con USA... ellos ya tenian la superioridad numerica en practicamente todo (salvo en el area naval, y en particular en el area de escoltas de superficie y portas... donde indudablemente nunca jugaron realmente) y querian , ademas, al menos , la paridad tecnologica en areas en donde claramente no estaban a la altura (principalmente microelectronica)</p><p>la aparicion de nuevos cazas, y nuevas unidades navales parecia confirmar la tendencia, ademas de algunos avances en areas especificas (los SAM por ejemplo)..</p><p>claro que en algunas áreas se mantuvo un cierto nivel de superioridad... pero la caída del muro y la debacle que vino después indudablemente echo por tierra muchos (diría casi todos!) de los trabajos de investigación que se estaban desarrollando.</p><p> </p><p>y los ICBM hoy siguen siendo el fiel de la balanza... lamentablemente.. fijate sino quienes son las naciones con veto en la ONU</p><p></p><p>desde luego que es meritorio estimado... y lo lindo de este foro es poderlos compartir y discutir</p><p>sean acertados o no<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="berkut, post: 1218742, member: 3777"] en que area??? mira un poquito despliegues de fuerzas convencionales en europa de mediados de los 80' y ahi te vas a dar cuenta que le erraste feo.. por decirte solo unos numeros.. de 3 a 5 veces mas MBT que la OTAN y EEUU juntas. 1,5 a 2 veces mas cazas que la OTAN y EEUU juntas. la mayor fuerza de sub's convencionales del mundo (por lejos ) y 2 veces mas que todos los ssk de la OTAN juntos (aca USA no sumaba, ya no tenia ssk) y esta ultima CREO que aun la sigue manteniendo. el mayor numero de ICBM operativos del mundo. ni sumando todos los ICBM del resto del mundo lograban el numero que tenia la URSS... no master.... no estaban por detras de USA... ni un poquito.. lo que se vio desde mediados de los 80' para delante (hasta fines.. .despues se vino la hecatombe!..) fue un intento de "paridad tecnologica" con USA... ellos ya tenian la superioridad numerica en practicamente todo (salvo en el area naval, y en particular en el area de escoltas de superficie y portas... donde indudablemente nunca jugaron realmente) y querian , ademas, al menos , la paridad tecnologica en areas en donde claramente no estaban a la altura (principalmente microelectronica) la aparicion de nuevos cazas, y nuevas unidades navales parecia confirmar la tendencia, ademas de algunos avances en areas especificas (los SAM por ejemplo).. claro que en algunas áreas se mantuvo un cierto nivel de superioridad... pero la caída del muro y la debacle que vino después indudablemente echo por tierra muchos (diría casi todos!) de los trabajos de investigación que se estaban desarrollando. y los ICBM hoy siguen siendo el fiel de la balanza... lamentablemente.. fijate sino quienes son las naciones con veto en la ONU desde luego que es meritorio estimado... y lo lindo de este foro es poderlos compartir y discutir sean acertados o nothumbb [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Rusia
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba