Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3854401" data-attributes="member: 3987"><p>Mala Fe. </p><p></p><p>Aquí , en la China y en la conchinchina.....</p><p></p><p>Pertenecemos a una comunidad de naciones fuertemente reguladas en el aspecto contractual ..</p><p></p><p>Se ha roto el Principio de "Buena Fe" (Good Faith). En el derecho internacional, la obligación de negociar de buena fe es un <strong>principio vinculante.</strong></p><p></p><p>Los tratados de inversión protegen la "confianza legítima" (legitimate expectation).</p><p>Si Perú le hizo creer a Lockheed Martin que el contrato se firmaría, y esa empresa tomó decisiones basadas en esa creencia (como enviar sus delegados a Lima), una cancelación abrupta puede ser considerada una medida que viola el "estándar de trato justo y equitativo" (fair and equitable teatment - FET) que exige el TLC Perú-EEUU.</p><p></p><p>OJO hay OFFSET comerciales negociados , ¡peor aun!</p><p>Los programas Offset convierten lo que parecía una simple compra militar en una <strong>cadena de obligaciones contractuales y expectativas legítimas de muy largo plazo</strong>. </p><p></p><p>Y por último está la "culpa in contrahendo" en el derecho internacional o "la culpa en la negociación del contrato". Está reconocida en los principios UNIDROIT y en la jurisprudencia internacional.</p><p></p><p>Los EEUU y el Perú si están sujetos a todo esto . La "comunidad de naciones" es recíproca.</p><p></p><p>Como cultura general <strong>PARA TODOS,</strong> en el caso <em>Kaloti Metals vs. Perú</em> (2024), un tribunal del CIADI le dio la razón al Perú y ordenó a la empresa estadounidense pagarle todos los costos legales al Estado peruano:</p><p></p><p></p><p>[URL unfurl="true"]https://cearlatinoamericano.pe/blog/kaloti-metals-logistics-peru-poder-proteccion-inversiones[/URL]</p><p></p><p>Es un caso extremo pero ejemplifica que todo proceso comercial esta protegido por la ley internacional, en este caso un pequeño estado, el Perú, le gano a un gigante. </p><p></p><p>Hablemos siempre con propiedad, eso nos diferencia del vulgo, ese que insulta, denosta, el que esta ideologizado y hace el ridículo. </p><p></p><p>¿EEUU puede ajustarnos legalmente? Si lo desea , si. </p><p>Esperemos que no. </p><p>De buena fuente te cuento que están a la expectativa, viendo todo, analizando todo, absolutamente todo. </p><p>Y aquí hay verdaderos patriotas defendiendo al Perú.</p><p></p><p>Paciencia estratégica. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3854401, member: 3987"] Mala Fe. Aquí , en la China y en la conchinchina..... Pertenecemos a una comunidad de naciones fuertemente reguladas en el aspecto contractual .. Se ha roto el Principio de "Buena Fe" (Good Faith). En el derecho internacional, la obligación de negociar de buena fe es un [B]principio vinculante.[/B] Los tratados de inversión protegen la "confianza legítima" (legitimate expectation). Si Perú le hizo creer a Lockheed Martin que el contrato se firmaría, y esa empresa tomó decisiones basadas en esa creencia (como enviar sus delegados a Lima), una cancelación abrupta puede ser considerada una medida que viola el "estándar de trato justo y equitativo" (fair and equitable teatment - FET) que exige el TLC Perú-EEUU. OJO hay OFFSET comerciales negociados , ¡peor aun! Los programas Offset convierten lo que parecía una simple compra militar en una [B]cadena de obligaciones contractuales y expectativas legítimas de muy largo plazo[/B]. Y por último está la "culpa in contrahendo" en el derecho internacional o "la culpa en la negociación del contrato". Está reconocida en los principios UNIDROIT y en la jurisprudencia internacional. Los EEUU y el Perú si están sujetos a todo esto . La "comunidad de naciones" es recíproca. Como cultura general [B]PARA TODOS,[/B] en el caso [I]Kaloti Metals vs. Perú[/I] (2024), un tribunal del CIADI le dio la razón al Perú y ordenó a la empresa estadounidense pagarle todos los costos legales al Estado peruano: [URL unfurl="true"]https://cearlatinoamericano.pe/blog/kaloti-metals-logistics-peru-poder-proteccion-inversiones[/URL] Es un caso extremo pero ejemplifica que todo proceso comercial esta protegido por la ley internacional, en este caso un pequeño estado, el Perú, le gano a un gigante. Hablemos siempre con propiedad, eso nos diferencia del vulgo, ese que insulta, denosta, el que esta ideologizado y hace el ridículo. ¿EEUU puede ajustarnos legalmente? Si lo desea , si. Esperemos que no. De buena fuente te cuento que están a la expectativa, viendo todo, analizando todo, absolutamente todo. Y aquí hay verdaderos patriotas defendiendo al Perú. Paciencia estratégica. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba