Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perturbador" data-source="post: 3853057" data-attributes="member: 74148">Coincido en cuanto lo que significa la modernidad del vector disuasivo, no es que adquirir 24 unidades te pongan en la punta del tablero, así como tampoco el tipo de plataforma, simplemente es de lo que se disponga en forma operativa.El empleo es aún más importante, y eso va a depender de la variedad&nbsp; y tipo de&nbsp; armamento que se tenga, eso mismo toma tiempo y recursos, desplegar un par de estas plataformas es dinero que tiene que ser presupuestado, no es sencillo para ningún alto mando determinar qué es lo que se debe priorizar teniendo geográficamente&nbsp; a un Peru extenso.Son solo 24 unidades, se entiende que la FAP ya tiene un estudio en el que las supuestas aeronaves que estaban en la llamada lista corta cumplían con sus necesidades, porque otra cosa son requerimientos.Con respecto, al comentario de que falta o que necesitaría cada fuerza aérea de la regional para estar a la par de Brasil, discrepo en el comentario. No necesariamente una nación necesita lo mismo que otra para estar a la par, en caso de fuerza aérea es diferente, va a depender fundamentalmente de la versatilidad de tu operación, teniendo siempre una consistente base logística,Y en ese sentido la FAP perdió lo que antes fue su fortaleza, sus medios de transportes tácticos,&nbsp; no hablo de estratégicos que alguna época se tuvo y lideró en la region.Falta mucho y no se pueden equivocar al elegir el tipo de aeronave en cada tarea. La media de noticias engaña a la opinión pública en estos casos para evitar restar aprobación de adquisiciones militares y ya sabemos a quienes les gusta resaltar con espectacularidad las cosas, no obstante espero que se haya tomado una decisión y no sea lo que ha estado pasando los años anteriores, que ha sido la delación de información por parte de intereses personales.</blockquote>

[QUOTE="Perturbador, post: 3853057, member: 74148"] Coincido en cuanto lo que significa la modernidad del vector disuasivo, no es que adquirir 24 unidades te pongan en la punta del tablero, así como tampoco el tipo de plataforma, simplemente es de lo que se disponga en forma operativa. El empleo es aún más importante, y eso va a depender de la variedad y tipo de armamento que se tenga, eso mismo toma tiempo y recursos, desplegar un par de estas plataformas es dinero que tiene que ser presupuestado, no es sencillo para ningún alto mando determinar qué es lo que se debe priorizar teniendo geográficamente a un Peru extenso. Son solo 24 unidades, se entiende que la FAP ya tiene un estudio en el que las supuestas aeronaves que estaban en la llamada lista corta cumplían con sus necesidades, porque otra cosa son requerimientos. Con respecto, al comentario de que falta o que necesitaría cada fuerza aérea de la regional para estar a la par de Brasil, discrepo en el comentario. No necesariamente una nación necesita lo mismo que otra para estar a la par, en caso de fuerza aérea es diferente, va a depender fundamentalmente de la versatilidad de tu operación, teniendo siempre una consistente base logística, Y en ese sentido la FAP perdió lo que antes fue su fortaleza, sus medios de transportes tácticos, no hablo de estratégicos que alguna época se tuvo y lideró en la region. Falta mucho y no se pueden equivocar al elegir el tipo de aeronave en cada tarea. La media de noticias engaña a la opinión pública en estos casos para evitar restar aprobación de adquisiciones militares y ya sabemos a quienes les gusta resaltar con espectacularidad las cosas, no obstante espero que se haya tomado una decisión y no sea lo que ha estado pasando los años anteriores, que ha sido la delación de información por parte de intereses personales. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982