Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3853034" data-attributes="member: 30831">Exactamente, [USER=6358]@Ale[/USER] es solo un &quot;medio masivo no especializado&quot; con la diferencia de que en el caso de la FAB sería cierto y con una &quot;ventaja tecnológica&quot; de 20 años sobre cualquier otra de sudamérica a la fecha.A diferencia de cuando esto se dice en un medio &quot;supuestamente especializado&quot; como Pucará Defensa, donde hay una clara intención de desinformar, afirmando que es el F-16 C/D Block 70 sería el &quot;futuro&quot; sistema más moderno de la región, lo que es un absurdo, como ya he demostrado un millón de veces.&quot;A nivel tecnológico&quot;, la FAC no se queda muy atrás; solo le faltaría los AWACS/AEW&amp;C y la integración de los sistemas con el C2 para completar lo necesario para tener el núcleo central al más alto nivel de un Sistema de Fuerza Aérea centrada en red.Y en cualquier ámbito o modo de comparación, la FAP, de completar todo lo que se está diseñando, estará resignada a quedarse rezagados con respecto a dos vecinos tecnológicamente más avanzados durante los próximos 20 o 30 años, o mejor dicho, mantenerse, puesto que esta ha sido una realidad durante más de una década, aunque obviamente &quot;la larga brecha tecnologica y de capacidades&quot; disminuirá drásticamente, habrá una verdadera capacidad disuasoria con los F-16 Block 70 + AIM-120C8 + Radares 3D, que al menos hoy en día, en lo que respecta a la aviación de combate la FAP no existe.Mientras tanto, a la espera de ver cuál será el movimiento de la FACh, la cual, no en términos de tecnología de los cazas sino en términos de capacidades, seguirá siendo superior con tan solo seguir manteniendo todo el sistema actualizado.A eso me refiero cuando digo &quot;consolidarse en la liga 2&quot;, es decir, que estas son decisiones que determinarán la condición estratégica de las capacidades de la aviación de combate de la FAP a largo plazo en relación con sus vecinos.Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3853034, member: 30831"] Exactamente, [USER=6358]@Ale[/USER] es solo un "[I]medio masivo no especializado" [/I] con la diferencia de que en el caso de la FAB sería cierto y con una "ventaja tecnológica" de 20 años sobre cualquier otra de sudamérica a la fecha. A diferencia de cuando esto se dice en un medio "supuestamente especializado" como Pucará Defensa, donde hay una clara intención de desinformar, afirmando que es el F-16 C/D Block 70 sería el "futuro" sistema más moderno de la región, lo que es un absurdo, como ya he demostrado un millón de veces. "A nivel tecnológico", la FAC no se queda muy atrás; solo le faltaría los AWACS/AEW&C y la integración de los sistemas con el C2 para completar lo necesario para tener el núcleo central al más alto nivel de un Sistema de Fuerza Aérea centrada en red. Y en cualquier ámbito o modo de comparación, la FAP, de completar todo lo que se está diseñando, estará resignada a quedarse rezagados con respecto a dos vecinos tecnológicamente más avanzados durante los próximos 20 o 30 años, o mejor dicho, mantenerse, puesto que esta ha sido una realidad durante más de una década, aunque obviamente "la larga brecha tecnologica y de capacidades" disminuirá drásticamente, habrá una verdadera capacidad disuasoria con los F-16 Block 70 + AIM-120C8 + Radares 3D, que al menos hoy en día, en lo que respecta a la aviación de combate la FAP no existe. Mientras tanto, a la espera de ver cuál será el movimiento de la FACh, la cual, no en términos de tecnología de los cazas sino en términos de capacidades, seguirá siendo superior con tan solo seguir manteniendo todo el sistema actualizado. A eso me refiero cuando digo "consolidarse en la liga 2", es decir, que estas son decisiones que determinarán la condición estratégica de las capacidades de la aviación de combate de la FAP a largo plazo en relación con sus vecinos. Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)