Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3824549" data-attributes="member: 3987">Que terquedadDesde que te leo eres incapaz de distinguir las dimensiones administrativas de un estado de la dimensión estrictamente estatal respecto a la decisión soberana de una compra de carácter estratégico. Si estamos apostando por un nuevo vector de combate el impacto en la doctrina militar se mide en décadas, genera alineamiento geopolítico, nos estamos comprometiendo con deuda pública a largo plazo, si se elige el F16 se activa el nuevo marco de defensa con los EEUU además de las cláusulas de uso, transferencia tecnológica e interoperabilidad conjunta de los sistemas de defensa etc, etc. Todo eso supera de largo la tramitología administrativa de este proceso. Tramitología que tendrá que ser revisada por los nuevos ministros, vice ministros, la nueva plana burócrata y refrendada por todo el mecanismo legal de cada uno de los actores institucionales involucrados, ergo, se necesita conducción política activa mediante la figura del Presidente de la República. Estas autoridades deben por fuerza estar correctamente investida por la Constitución, ello les entrega la responsabilidad constitucional para la firma del contrato final. Digo no, ¡alguien tiene que asumir la decisión final ante el país y el proveedor!¿Te imaginas a Francia , Suecia o los EEUU firmando un contrato de ese nivel sin Presidente de la República y Ministros sin recibir por el Congreso la respectiva banda que formaliza sus puestos ante la nación? No confundas ni confundas a la gente, la capacidad de tramitar no es igual a la capacidad de decidir. En este momento no tenemos Presidente, no hay quien decida finalmente este contrato. El impacto en el proceso lo sabremos con claridad en los próximos días, pero hoy, en la práctica el proceso se encuentra congelado, &quot;freeze&quot;.....saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3824549, member: 3987"] Que terquedad Desde que te leo eres incapaz de distinguir las dimensiones administrativas de un estado de la dimensión estrictamente estatal respecto a la decisión soberana de una compra de carácter estratégico. Si estamos apostando por un nuevo vector de combate el impacto en la doctrina militar se mide en décadas, genera alineamiento geopolítico, nos estamos comprometiendo con deuda pública a largo plazo, si se elige el F16 se activa el nuevo marco de defensa con los EEUU además de las cláusulas de uso, transferencia tecnológica e interoperabilidad conjunta de los sistemas de defensa etc, etc. Todo eso supera de largo la tramitología administrativa de este proceso. Tramitología que tendrá que ser revisada por los nuevos ministros, vice ministros, la nueva plana burócrata y refrendada por todo el mecanismo legal de cada uno de los actores institucionales involucrados, ergo, se necesita conducción política activa mediante la figura del Presidente de la República. Estas autoridades deben por fuerza estar correctamente investida por la Constitución, ello les entrega la responsabilidad constitucional para la firma del contrato final. Digo no, ¡alguien tiene que asumir la decisión final ante el país y el proveedor! ¿Te imaginas a Francia , Suecia o los EEUU firmando un contrato de ese nivel sin Presidente de la República y Ministros sin recibir por el Congreso la respectiva banda que formaliza sus puestos ante la nación? No confundas ni confundas a la gente, la capacidad de tramitar no es igual a la capacidad de decidir. En este momento no tenemos Presidente, no hay quien decida finalmente este contrato. El impacto en el proceso lo sabremos con claridad en los próximos días, pero hoy, en la práctica el proceso se encuentra congelado, "freeze"..... saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina