Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Poirot" data-source="post: 3821481" data-attributes="member: 81780">¿Otra vez?...<img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/frown.png"  class="smilie" loading="lazy" alt="-:(-" title="Frown    -:(-" data-shortname="-:(-" />Forista a tiempo completo. Tengo auspicio privado y todo.Llama fuertemente la atención que cuando los argumentos ya no alcanzan, el debate pase a insultos personales. Eso suele ser una señal clara de confusión conceptual, pero no precisamente del lado que estás insinuando. En cualquier caso, prefiero seguir en el terreno de los hechos y el análisis, que es donde estas discusiones realmente aportan. Por lo que veo tu debes de ser filosofo aficionado ¿no?.No soy "fan" de su obra como para copiarle el estilo. Lo siento!Manya!.Que esto sea un foro técnico no significa que toda hipótesis tenga que venir demostrada ahí mismo. En la práctica, estos espacios se parecen más a un seminario de discusión que a una defensa de tesis o a un paper revisado por pares.Para tener un debate de buen nivel alcanza con plantear una conjetura razonable: una idea coherente, bien informada y alineada con lo que ya se conoce. Así funcionan normalmente las discusiones técnicas: se tiran ideas para discutirlas y ponerlas a prueba entre todos, no para presentarlas como verdades cerradas.No me digas… ¿ya pasamos del debate técnico al thriller jurídico-migratorio? <img src="http://www.smiley-lol.com/smiley/heureux/lol/lol1.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="risaex" title="Muerto de risa    risaex" data-shortname="risaex" />Plantear una conjetura RAZONABLE en un foro no es emitir una acusación legal ni redactar una denuncia formal, es como en cualquier discusión académica, poner una idea sobre la mesa para discutirla. Si cada hipótesis abierta implicara retiro de visa, todos los foristas habido y por haber estaría escribiendo desde la clandestinidad.Ojalá que la CIA no me esté siguiendo.Yo no estoy presentando una acusación formal ni un informe oficial, estoy planteando una conjetura para discusión. Así funcionan estos espacios: uno propone una idea razonable y se debate. Si cada vez que alguien lanza una hipótesis tuviera que demostrarla como si fuera un juicio o una publicación académica, el foro quedaría bastante silencioso.Que el tema sea sensible no cambia las reglas del juego. La gravedad del asunto no convierte automáticamente una conjetura en un delito ni obliga a traerla “probada de fábrica”. Si a ti solo te interesa debatir hipótesis con causalidad cerrada y evidencia dura, válido… pero eso es un gusto personal, no un estándar obligatorio.Pero que drama POR DIOS!... pasamos del debate técnico a la clase magistral de lógica aplicada con el Dr Giancarlo, con diagnóstico incluido. Faltó poco para que nos receten bibliografía obligatoria y un minuto de silencio académico.<img src="http://www.smiley-lol.com/smiley/heureux/lol/lol1.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="risaex" title="Muerto de risa    risaex" data-shortname="risaex" />Lo curioso es que mientras se denuncia la “renuncia al pensamiento crítico”,  confunde una discusión de contexto con un análisis de “selfies”, en fin!;  como si alguien hubiera sostenido seriamente que las compras de cazas se deciden por Instagram. Nadie ha dicho eso, pero sirve bien como caricatura para pelear contra algo que no está ahí. (esta que le tira puñetes al viento).Y la epitome de todo: si algo es conjetura o facto. Justamente ese es el corazón del debate, no una contradicción automática. Una idea puede partir como conjetura y apoyarse en hechos sin convertirse mágicamente en verdad revelada. Reducirlo a “o es blanco o es negro” puede sonar contundente, pero no lo vuelve más preciso.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982