Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3821375" data-attributes="member: 3987">¿A qué te dedicas hombre? ,Lo que demuestras es algo serio y hasta diría yo vergonzoso.Es una mezcla de mala fe argumentativa y confusión conceptual.¿Estás seguro que no eres Jrivera?, repites el mismo patrón.Hay una diferencia sustancial entre conjetura e hipótesis.Este es un foro técnico, corresponde lo segundo y lo segundo - la hipótesis - se construye en base a datos, patrones observables, y en base a lógica causal. Todo eso necesario para contrastar y/o refutar las hipótesis.De hecho una conjetura como la tuya tiene implicancias legales.EEUU podría hasta quitarte la VISA por eso mismo. Acusar con nombre y apellido sin pruebas y de manera pública tiene serias implicancias legales también.Una conjetura no está exenta de responsabilidad lógica, a mayor gravedad de la conjetura mayor es tu&nbsp; obligación de sustentarla.Tu solamente has venido a soltar chismes políticos.Si vienes a decirnos que &quot;EEUU vacó a DINA -y ahora va por Jerí- porque iba por el Gripen&quot;..Entonces presenta evidencia, muestra causalidad, evidencia un mecanismo y criterios de refutación. Como no lo puedes hacer, entonces lo tuyo es una conjetura sin mayor peso relevante.No puedes lanzar conjeturas graves, de enorme peso político y estratégico y luego protegerte diciendo &quot;es razonable&quot; sin demostrar nada.Y eso de acusarme de baja comprensión lectora ¿es una broma de mal gusto no es cierto? , es decir, como no puedo sostener mi galimatías te culpo por no entenderlo...¡plop!Con el perdón del foro, esto nos revela una &quot;estupidez lógica&quot;.Ojo no insulto a nadie, es más, este sujeto insulta al foro.La estupidez lógica está estudiada, es la renuncia a pensar críticamente, es obstinarse al error continuo...y este es un ejemplo perfecto de ello, incluso utilizado como &quot;argumento&quot;.¿Desde cuando los procesos de compra de aeronaves de combate se manejan a nivel de &quot;selfies&quot;? jaAhh por cierto, si dices que todo lo que afirmas ya no solo es conjetura, es facto.Bueno pues, no pueden ser ambas cosas.Al menos detente, respira, estudia, asimila y calla. El papelón que haces es suficiente.</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3821375, member: 3987"] ¿A qué te dedicas hombre? , Lo que demuestras es algo serio y hasta diría yo vergonzoso. Es una mezcla de mala fe argumentativa y confusión conceptual. ¿Estás seguro que no eres Jrivera?, repites el mismo patrón. Hay una diferencia sustancial entre conjetura e hipótesis. Este es un foro técnico, corresponde lo segundo y lo segundo - la hipótesis - se construye en base a datos, patrones observables, y en base a lógica causal. Todo eso necesario para contrastar y/o refutar las hipótesis. De hecho una conjetura como la tuya tiene implicancias legales. EEUU podría hasta quitarte la VISA por eso mismo. Acusar con nombre y apellido sin pruebas y de manera pública tiene serias implicancias legales también. Una conjetura no está exenta de responsabilidad lógica, a mayor gravedad de la conjetura mayor es tu obligación de sustentarla. Tu solamente has venido a soltar chismes políticos. Si vienes a decirnos que [I]"EEUU vacó a DINA -y ahora va por Jerí- porque iba por el Gripen"..[/I] Entonces presenta evidencia, muestra causalidad, evidencia un mecanismo y criterios de refutación. Como no lo puedes hacer, entonces lo tuyo es una conjetura sin mayor peso relevante. No puedes lanzar conjeturas graves, de enorme peso político y estratégico y luego protegerte diciendo [I]"es razonable" [/I]sin demostrar nada. Y eso de acusarme de baja comprensión lectora ¿es una broma de mal gusto no es cierto? , es decir, como no puedo sostener mi galimatías te culpo por no entenderlo...¡plop! Con el perdón del foro, esto nos revela una "estupidez lógica". Ojo no insulto a nadie, es más, este sujeto insulta al foro. La estupidez lógica está estudiada, es la renuncia a pensar críticamente, es obstinarse al error continuo...y este es un ejemplo perfecto de ello, incluso utilizado como "argumento". ¿Desde cuando los procesos de compra de aeronaves de combate se manejan a nivel de "selfies"? ja Ahh por cierto, si dices que todo lo que afirmas ya no solo es conjetura, es facto. Bueno pues, no pueden ser ambas cosas. Al menos detente, respira, estudia, asimila y calla. El papelón que haces es suficiente. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina