Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3820177" data-attributes="member: 3987">No comprendo a dónde quieres llegar.Primero lanzas conjeturas (EEUU vacó a Dina por que esta iba por el Gripen y ahora va por Jerí, ergo ellos decapitan nuestra presidencia, etc) . Incluso llamas a todo esto "razonable". Pero ahora me sales con que "nunca te pedí que la refutes" cuando se te pide sustento.Solo te exigo evidencia por que este no es el sitio adecuado para conjeturas.Pura falacia, esta conversación es ilógica, esto no es debate. Yo detecto rupturas cognitivas y se evidencia patrones que este foro ya conoce. Si afirmas algo, pruebalo. Hasta donde yo se, las conjeturas no adquieren valor alguno solo por ser razonables. De paso revisa tu firma porque te contradices en todo sentido.Otra punto, Una cosa es una serie de hipótesis basadas en datos (aquí hablamos de aviación militar y como una serie de variables externas e internas de cada país inciden en ella)  y otra muy diferente es sugerir golpes blandos sin una sola evidencia. Yo no puedo ser irresponsable y afirmar que vacaron a la Presidente porque  supuestamente optaba x el Gripen E y porque a EEUU no le gusto. Ese tipo de acusaciones me recuerda a un sujeto llamado JRivera, acostumbrado a estas bajezas intelectuales, pero vamos, imagino que es una simple casualidad....Si este foro cae al nivel conspiranoico lo terminaría desvirtuando por completo y coincidentemente eso es algo que también ese sujeto suele hacer por deporte, pero vamos, otra simple casualidad y coincidencia....Respecto a la nota de prensa que le exiges a los EEUU respecto a Jerí, por favor y de paso otra coincidencia más con ese sujeto....¡solo te falta hablar de las colocaciones de los bonos peruanos! ...¡ah verdad también lo hiciste!...upssSr, así no opera la diplomacia real. La crisis es interna, no hay ruptura constitucional y no tienen por que interferir en un problema interno peruano. Que EEUU esté en silencio no es evidencia de conspiración.No conviertas la ausencia de evidencia en evidencia de algo oculto....uyuyuuuuy otra coincidencia más con ese sujeto..,pero vamos seguramente es una casualidad más. Y una recomendación final. Toda persona mantiene, con el tiempo, un núcleo reconocible de razonamiento que se traduce en una coherencia interna entre forma de pensar, argumentar y concluir. Cuando ese núcleo se quiebra - aparece cuando se hace evidente una desconexión entre el razonamiento previo  y la opinión técnica expresada- no estamos ante una evolución intelectual, sino ante una ruptura de patrón cognitivo.En foros técnicos como lo es ZM, ese tipo de quiebres suele ser fácilmente detectable por quienes leen con atención. Yo me he dado cuenta, otros lo han hecho. ¡Ojo!, no estoy diciendo que utilices asistencia por IA, solo que parece. que ese fuera el caso. Por los cambios de patrones y la ruptura de coherencia. Sorry,  lo siento.Que la comunidad y el lector atento saca sus propias conclusiones.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982