Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3810317" data-attributes="member: 3987">¿Entiendes lo que dices? Francia está obligada a dar soporte mundial a los Mirage 2000 obviamente si hay contrato de por medio, eso no tiene nada que ver con adquirir o no adquirir el sistema de armas Rafale. Además no comprendo.&nbsp; Si el cuadro no corresponde a un estudio técnico de la FAP ¿entonces por que asumes que la oferta francesa es por 18 Rafale ¿que versión? a 13mil 200 millones de soles es rompedora? TODO EN ESE CUADRO ESTÁ DOCTRINAL Y CONCEPTUALMENTE ERRADO. Aquí estamos hablando un problema de consistencia intelectual severa.Si se cuestiona la capacidad técnica del autor.Si se reconoce que el cuadro no es un documento técnico válido.Si se acepta implícitamente que el contenido está mal elaborado.Para luego salir con esto : &quot;“Quitando lo no relevante del debate, si la información es veraz…”Toda la coherencia lógica se rompe. No puedes asumir veracidad selectiva. No existe “quitar lo malo y quedarme con lo que me gusta” en análisis serio, hacerlo es sesgo de confirmación. Que alguien haya tenido acceso a información no convierte su interpretación en correcta.¡Es 3er ciclo de universidad!, vi a estudiantes expulsados por no aprender a razonar de la manera correcta. No lograr adquirir competencias mínimas de pensamiento lógico, metodológico y argumentativo. ¡Eso es gravísimo para cualquier país!&nbsp;SaludosPD: increíble nuestro ex vice ministro<img src="https://www.customemoji.com/images/emojis/meme/awkward-monkey-look.gif"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="awkwardmonkey" title="Mono&nbsp; &nbsp; awkwardmonkey" data-shortname="awkwardmonkey" />.....¡que vergüenza!</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3810317, member: 3987"] ¿Entiendes lo que dices? Francia está obligada a dar soporte mundial a los Mirage 2000 obviamente si hay contrato de por medio, eso no tiene nada que ver con adquirir o no adquirir el sistema de armas Rafale. Además no comprendo. Si el cuadro no corresponde a un estudio técnico de la FAP ¿entonces por que asumes que la oferta francesa es por 18 Rafale ¿que versión? a 13mil 200 millones de soles es rompedora? TODO EN ESE CUADRO ESTÁ DOCTRINAL Y CONCEPTUALMENTE ERRADO. Aquí estamos hablando un problema de consistencia intelectual severa. Si se cuestiona la capacidad técnica del autor. Si se reconoce que el cuadro no es un documento técnico válido. Si se acepta implícitamente que el contenido está mal elaborado. Para luego salir con esto : [I]"“Quitando lo no relevante del debate, si la información es veraz…”[/I] Toda la coherencia lógica se rompe. No puedes asumir veracidad selectiva. No existe “quitar lo malo y quedarme con lo que me gusta” en análisis serio, hacerlo es sesgo de confirmación. Que alguien haya tenido acceso a información [B]no convierte su interpretación en correcta.[/B] ¡Es 3er ciclo de universidad!, vi a estudiantes expulsados por no aprender a razonar de la manera correcta. N[B]o lograr adquirir competencias mínimas de pensamiento lógico, metodológico y argumentativo[/B]. ¡Eso es gravísimo para cualquier país! Saludos PD: increíble nuestro ex vice ministroawkwardmonkey.....¡que vergüenza! [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)