Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3803263" data-attributes="member: 3987">El punto no es desconfiar de Brasil como país, sino comprender que existen diferencias estructurales en cultura estratégica y en la forma en que cada nación concibe su rol, su autonomía y su proyección de poder.Brasil actúa como un Estado que busca consolidar liderazgo regional y estructurar su entorno estratégico en función de ese objetivo. Es una política de Estado coherente con su tamaño, su economía y su visión de largo plazo.El Perú, en cambio, posee una cultura estratégica distinta. Incluso en etapas de debilidad relativa, mantiene una conciencia histórica profunda de autonomía y una resistencia natural a convertirse en órbita de cualquier actor regional. Esa memoria histórica no es ideológica ni coyuntural; sigue influyendo en cómo el país percibe la dependencia, especialmente en áreas críticas como la defensa.Estas diferencias no implican conflicto ni desconfianza automática, pero sí generan divergencias reales de mentalidad que deben ser consideradas al evaluar la dependencia logística e industrial de un sistema de armas clave. Atar una capacidad aérea crítica a un proveedor regional con intereses estratégicos propios reduce los márgenes de autonomía futura del Perú. Por eso, más allá de las virtudes técnicas del Gripen E, la dependencia logística regional constituye una preocupación legítima desde una perspectiva de soberanía y libertad de acción estratégica.Es cierto que hoy el Perú no se comporta como una potencia regional. Sin embargo, posee elementos estructurales —históricos, geográficos, humanos, económicos y estratégicos— que le permiten aspirar legítimamente a serlo en el mediano y largo plazo. Soy optimista porque leo el entorno interno y externo de una manera distinta y considero que, con el tiempo, los factores internos positivos terminarán imponiéndose a los negativos y sabremos manejar lo exógeno para finalmente trazar el rumbo del país hacia un desarrollo inevitable.Ese proceso de construcción de poder nacional es incompatible con cualquier lógica de dependencia periférica. Incluso sin buscar confrontaciones ni liderazgos forzados, el Perú debe preservar su autonomía estratégica y evitar ataduras que condicionen su libertad de acción futura. En ese marco, los cazas de combate, por su peso específico dentro del sistema de defensa, forman parte central del esquema de construcción de poder nacional.Las desconfianzas con Brasil han sido impulsadas tanto por posturas ideológicas como por decisiones de política de Estado. Esto no es una anomalía, sino una consecuencia natural cuando dos países con visiones estratégicas distintas evolucionan en paralelo. Todo proceso serio —gradual e imperfecto— de fortalecimiento de la autonomía estratégica genera fricciones externas, no por voluntad de confrontación, sino porque reduce espacios de influencia ajena.Brasil, como actor que busca estructurar su entorno regional, y el Perú, como país que procura recuperar y proyectar su autonomía histórica, están destinados a experimentar roces puntuales en el tiempo. Negar esa realidad sería ingenuo. Por ello, más allá de afinidades coyunturales, es legítimo que el Perú evalúe con cautela cualquier dependencia estructural en sistemas críticos de defensa, anticipando escenarios futuros y no solo el contexto inmediato.Salud con unos cuantos de vasos de Chivas Regal encima  <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/happy0005.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt="flz" title="Feliz    flz" data-shortname="flz" /></blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina