Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3767944" data-attributes="member: 3987">No sabía que eras el relacionista público de las FFAA´s ¿Nada que cuestionar? ¿Nada que preguntar? ¿Cero análisis crítico?¿O simplemente copiamos lo que vemos y actuamos como caja de resonancia?Esto lo advertí hace más de un año en PD, cuando comenzó el ataque sistemático de varios medios e “influencers” impulsando propuestas “alucinantes” como el KF-21, el FA-50, la construcción de “partes”, o la supuesta “industria aeronáutica” nacional. Luego vino el Rafale, vendido como único medio de “disuasión real” solo porque usa el Meteor —igual que el KF-21—.Todos estos mensajes aparecieron casi al mismo tiempo.¿Coincidencia? No lo creo. Conociendo mi país y el dinero que hay en juego, es difícil pensar que sea casualidad.En su momento propuse algo distinto: que el Perú debía planificar proyectos a largo plazo como parte de un desarrollo integral del país. Pero para eso hay que identificar, solucionar y fortalecer primero todas las áreas donde el país flaquea. Obviamente &quot;DEFENSA&quot; era una mas de las aristas de ese modelo de desarrollo...Veo que algunos captaron parte de la idea, pero siguen enfocándolo desde un punto meramente sectorial.Mi crítica va al núcleo del problema estructural: diferencio entre discursos de desarrollo industrial (vistosos en presentaciones) y proyectos realmente viables, que exigen estudios serios de factibilidad, costo-beneficio, proyección de demanda, productividad y sostenibilidad fiscal.Tan simple como eso. Por eso es necesario cuestionar la propuesta.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3767944, member: 3987"] No sabía que eras el relacionista público de las FFAA´s ¿Nada que cuestionar? ¿Nada que preguntar? ¿Cero análisis crítico? ¿O simplemente copiamos lo que vemos y actuamos como caja de resonancia? Esto lo advertí hace más de un año en PD, cuando comenzó el ataque sistemático de varios medios e “influencers” impulsando propuestas “alucinantes” como el KF-21, el FA-50, la construcción de “partes”, o la supuesta “industria aeronáutica” nacional. Luego vino el Rafale, vendido como único medio de “disuasión real” solo porque usa el Meteor —igual que el KF-21—. Todos estos mensajes aparecieron casi al mismo tiempo. ¿Coincidencia? No lo creo. Conociendo mi país y el dinero que hay en juego, es difícil pensar que sea casualidad. En su momento propuse algo distinto: que el Perú debía planificar proyectos a largo plazo como parte de un desarrollo integral del país. Pero para eso hay que [B]identificar, solucionar y fortalecer primero todas las áreas donde el país flaquea[/B]. Obviamente "DEFENSA" era una mas de las aristas de ese modelo de desarrollo... Veo que algunos captaron parte de la idea, pero siguen enfocándolo desde un punto meramente sectorial. Mi crítica va al núcleo del problema estructural: diferencio entre [B]discursos de desarrollo industrial[/B] (vistosos en presentaciones) y [B]proyectos realmente viables[/B], que exigen [B]estudios serios de factibilidad, costo-beneficio, proyección de demanda, productividad y sostenibilidad fiscal[/B]. Tan simple como eso. Por eso [B]es necesario cuestionar la propuesta[/B]. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina