Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3766052" data-attributes="member: 29202">Efectivamente. Si, por eso está la diferencia entre el costo del contrato o valor nominal de lo que uno va a endeudarse ya sea por financiamiento interno (via bonos soberanos) o externo (via banca comercial o estatal), pero al final de cuentas hay un costo financiero a asumir, y no está en lo que se está presupuestando en el caso de Perú - ni en el caso de Colombia.Eso, nadie es monse para pagar todo por adelantado, sobretodo en este tipo de contratos cuya ejecución dura muchos años. &nbsp;El dinero que el estado 'recibe' gracias a la venta (por subasta) de bonos va a ser 'gastado' en el tiempo, puede generar algunos intereses al inicio, pero no creo que vaya a ser mayor que el interés a pagar a los que han comprado los bonos. Además al final del período de madurez (maturity) hay que pagar el valor nominal.&nbsp; La emisión de bonos no es sin riesgo para el estado: una cosa es el monto que se pide, otra lo que recibe...Puede que el estado deba realizar más de una subasta, y atraer a los potenciales compradores con intereses cada vez mayores.&nbsp; Pero bueno, estamos entrando en el OT financiero. La retórica del MinDef era esa. Creo debió decir: se van a comprar en total 24 cazas, pero para los primeros 12 contamos con un presupuesto máximo de USD 3.500 millones. O mejor aún: se tiene el presupuesto de USD 3.500 millones, y vamos a tratar de generar 'value for money' buscando diversas opciones (nuevos, mix nuevos y usados, usados).</blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3766052, member: 29202"] Efectivamente. Si, por eso está la diferencia entre el costo del contrato o valor nominal de lo que uno va a endeudarse ya sea por financiamiento interno (via bonos soberanos) o externo (via banca comercial o estatal), pero al final de cuentas hay un costo financiero a asumir, y no está en lo que se está presupuestando en el caso de Perú - ni en el caso de Colombia. Eso, nadie es [I]monse [/I]para pagar todo por adelantado, sobretodo en este tipo de contratos cuya ejecución dura muchos años. El dinero que el estado 'recibe' gracias a la venta (por subasta) de bonos va a ser 'gastado' en el tiempo, puede generar algunos intereses al inicio, pero no creo que vaya a ser mayor que el interés a pagar a los que han comprado los bonos. Además al final del período de madurez ([I]maturity[/I]) hay que pagar el valor nominal. La emisión de bonos no es sin riesgo para el estado: una cosa es el monto que se pide, otra lo que recibe...Puede que el estado deba realizar más de una subasta, y atraer a los potenciales compradores con intereses cada vez mayores. Pero bueno, estamos entrando en el OT financiero. La retórica del MinDef era esa. Creo debió decir: se van a comprar en total 24 cazas, pero para los primeros 12 contamos con un presupuesto máximo de USD 3.500 millones. O mejor aún: se tiene el presupuesto de USD 3.500 millones, y vamos a tratar de generar 'value for money' buscando diversas opciones (nuevos, mix nuevos y usados, usados). [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina