Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3757204" data-attributes="member: 29202"><p>Hace algo más de 10 años el requerimiento de la FAP era de 1) 12 transportes tácticos medios y 2) 6 transportes tácticos pesados si no me equivoco. Se eligió el C-27J entre otras por que la combinación con el C-130J permitiría generar sinergias y ahorros (mismos motores, etc.)</p><p></p><p>Fast-forward al 2025: tenemos 4 C-27J comprados hace más de 10 años, y 2 KC-130H / 2 L100 (comprados de 2da / semana pasados por upgrade).La compra de los 2 KC-130H y el upgrade de los 2 L100 permitió poner un parche temporal para las necesidades de transporte táctico pesado, pero es lo que es: una solución temporal.</p><p></p><p>En 10 años no se volvió a adquirir C-27J adicionales a pesar de las reiteradas promesas de gobiernos sucesivos. Este gobierno prometió 2 C-27J muchas veces, y <em>ad portas</em> de salir, está prometiendo 1 C-27J. Cada C-27J nuevo debe estar USD 60-70 millones, cada C-130J al menos 2 o hasta 3 veces eso, dependiendo de las características y paquete pedido.</p><p></p><p>Querer comprar todo nuevo es simplemente imposible, como se ha demostrado hasta el momento. La FAP debe replantearse este tipo de proyectos, y buscar soluciones de 2da para el caso de los C-130J (usuarios europeos que los compraron de manera temporal mientras esperaban al A400M) y diría incluso C-27J aunque ahí es más difícil, pero viendo lo dilatado de la implementación creo que va a ser factible en el corto/mediano plazo.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3757204, member: 29202"] Hace algo más de 10 años el requerimiento de la FAP era de 1) 12 transportes tácticos medios y 2) 6 transportes tácticos pesados si no me equivoco. Se eligió el C-27J entre otras por que la combinación con el C-130J permitiría generar sinergias y ahorros (mismos motores, etc.) Fast-forward al 2025: tenemos 4 C-27J comprados hace más de 10 años, y 2 KC-130H / 2 L100 (comprados de 2da / semana pasados por upgrade).La compra de los 2 KC-130H y el upgrade de los 2 L100 permitió poner un parche temporal para las necesidades de transporte táctico pesado, pero es lo que es: una solución temporal. En 10 años no se volvió a adquirir C-27J adicionales a pesar de las reiteradas promesas de gobiernos sucesivos. Este gobierno prometió 2 C-27J muchas veces, y [I]ad portas[/I] de salir, está prometiendo 1 C-27J. Cada C-27J nuevo debe estar USD 60-70 millones, cada C-130J al menos 2 o hasta 3 veces eso, dependiendo de las características y paquete pedido. Querer comprar todo nuevo es simplemente imposible, como se ha demostrado hasta el momento. La FAP debe replantearse este tipo de proyectos, y buscar soluciones de 2da para el caso de los C-130J (usuarios europeos que los compraron de manera temporal mientras esperaban al A400M) y diría incluso C-27J aunque ahí es más difícil, pero viendo lo dilatado de la implementación creo que va a ser factible en el corto/mediano plazo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba