Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3750800" data-attributes="member: 3987"><p>Señores</p><p></p><p>Se me prendió el foco mientras paseaba con mis perros ....</p><p></p><p>Cogí mi computadora y rearme el cuadro :</p><p></p><p><img src="https://i.ibb.co/tPq7TT1Y/Imagen-18-09-25-a-las-1-03-a-m.jpg" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p>¿que les parece?</p><p></p><p>¡YA PUES!</p><p></p><p>Recategorice todo en 2 grandes bloques.</p><p></p><p><strong>A. FLAY AWAY,</strong> es decir el caza completo con lo necesario para alzar vuelo, que es la metodología de los EEUU, es decir : aviones, motores y sistemas operativos básicos.</p><p></p><p><strong>B. Fuera del Fly Away</strong>, repuestos, armas, infraestructura, soporte, entrenamiento, accesorios de misión...</p><p></p><p>¡YA PUES!</p><p></p><p>Luego introduje un supuesto:</p><p></p><p><strong>Fly Away Cost</strong> del F16 Block 70 a 120 millones de USD la unidad. Incluye el margen de ganancia, tal vez exagere pero que importa, puede ser un poco menos, lo que interesa es tener una idea de cuanto representa aproximadamente el Fly Away Cost de estas aeronaves del <strong>TOTAL PRESUPUESTADO.</strong></p><p><strong></strong></p><p><strong>Considerando siempre que son precios máximos</strong></p><p></p><p>Entonces por los 12 cazas el Fly Away Cost representaría <strong>1mil 440 millones de USD.</strong></p><p></p><p>El resto, la categoría B, <strong>1mil 980 millones de USD</strong></p><p></p><p>Y creo que es en la categoría B donde la FAP puede meter tijera en cantidades, y negociar precios finales, <strong>reduciendo el costo total del programa </strong>tal como lo logró ostensiblemente Eslovaquia.</p><p></p><p>Cito a Guepard:</p><p></p><p></p><p></p><p><strong>¡YA ESTÁ, MUCHACHOS!.</strong></p><p></p><p>Esto desmonta cualquier manipulación sentimental o interpretación antojadiza. Con el documento de la DSCA, la correcta categorización de ítems y el uso preciso de conceptos —especialmente <strong>“Fly-Away”</strong>, <strong>“Fly-Away Cost”</strong> y <strong>“costo de introducción de un sistema de armas”</strong>— se le cierra la boca a cualquiera que intente desacreditar esta oferta sin sustento.</p><p></p><p>Debemos tener siempre presente la lógica de negociación: <strong>precio máximo declarado vs. precio real tras negociación</strong>, tal como lo demuestra el caso eslovaco. Por tanto, afirmar que un F-16 Block 70 “vale casi lo mismo que un Rafale” es una comparación injustificada y basada en manejo incorrecto de conceptos; eso no puede aceptarse en un debate serio.</p><p></p><p>El listón quedó alto. Exijamos ahora el detalle de las otras ofertas: con este cuadro cualquiera puede comprender <strong>dónde y cómo se puede “meter tijera”</strong> para reducir costos sin sacrificar la capacidad —y siempre manteniendo el objetivo: <strong>un SISTEMA DE ARMAS listo para el combate</strong>.</p><p></p><p>Recordemos además que una notificación DSCA <strong>no</strong> es un mero trámite administrativo: representa un proceso de evaluación política, militar y estratégica de EE. UU. y constituye un <strong>espaldarazo geopolítico</strong> al país receptor.</p><p></p><p>Saludos.</p><p></p><p>Acepto toda clase de opiniones. (La inspiración me vino mientras recogía el popó de mi buen labrador… jeje.)</p><p></p><p><img src="https://www.smiley-lol.com/smiley/noirs/afrique.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="cbal" title="Canibal cbal" data-shortname="cbal" /></p><p></p><p>Fuente: <a href="https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4304541/peru-f-16-aircraft" target="_blank">https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4304541/peru-f-16-aircraft</a></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3750800, member: 3987"] Señores Se me prendió el foco mientras paseaba con mis perros .... Cogí mi computadora y rearme el cuadro : [IMG]https://i.ibb.co/tPq7TT1Y/Imagen-18-09-25-a-las-1-03-a-m.jpg[/IMG] ¿que les parece? ¡YA PUES! Recategorice todo en 2 grandes bloques. [B]A. FLAY AWAY,[/B] es decir el caza completo con lo necesario para alzar vuelo, que es la metodología de los EEUU, es decir : aviones, motores y sistemas operativos básicos. [B]B. Fuera del Fly Away[/B], repuestos, armas, infraestructura, soporte, entrenamiento, accesorios de misión... ¡YA PUES! Luego introduje un supuesto: [B]Fly Away Cost[/B] del F16 Block 70 a 120 millones de USD la unidad. Incluye el margen de ganancia, tal vez exagere pero que importa, puede ser un poco menos, lo que interesa es tener una idea de cuanto representa aproximadamente el Fly Away Cost de estas aeronaves del [B]TOTAL PRESUPUESTADO. Considerando siempre que son precios máximos[/B] Entonces por los 12 cazas el Fly Away Cost representaría [B]1mil 440 millones de USD.[/B] El resto, la categoría B, [B]1mil 980 millones de USD[/B] Y creo que es en la categoría B donde la FAP puede meter tijera en cantidades, y negociar precios finales, [B]reduciendo el costo total del programa [/B]tal como lo logró ostensiblemente Eslovaquia. Cito a Guepard: [B]¡YA ESTÁ, MUCHACHOS!.[/B] Esto desmonta cualquier manipulación sentimental o interpretación antojadiza. Con el documento de la DSCA, la correcta categorización de ítems y el uso preciso de conceptos —especialmente [B]“Fly-Away”[/B], [B]“Fly-Away Cost”[/B] y [B]“costo de introducción de un sistema de armas”[/B]— se le cierra la boca a cualquiera que intente desacreditar esta oferta sin sustento. Debemos tener siempre presente la lógica de negociación: [B]precio máximo declarado vs. precio real tras negociación[/B], tal como lo demuestra el caso eslovaco. Por tanto, afirmar que un F-16 Block 70 “vale casi lo mismo que un Rafale” es una comparación injustificada y basada en manejo incorrecto de conceptos; eso no puede aceptarse en un debate serio. El listón quedó alto. Exijamos ahora el detalle de las otras ofertas: con este cuadro cualquiera puede comprender [B]dónde y cómo se puede “meter tijera”[/B] para reducir costos sin sacrificar la capacidad —y siempre manteniendo el objetivo: [B]un SISTEMA DE ARMAS listo para el combate[/B]. Recordemos además que una notificación DSCA [B]no[/B] es un mero trámite administrativo: representa un proceso de evaluación política, militar y estratégica de EE. UU. y constituye un [B]espaldarazo geopolítico[/B] al país receptor. Saludos. Acepto toda clase de opiniones. (La inspiración me vino mientras recogía el popó de mi buen labrador… jeje.) cbal Fuente: [URL]https://www.dsca.mil/Press-Media/Major-Arms-Sales/Article-Display/Article/4304541/peru-f-16-aircraft[/URL] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba
