Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3750268" data-attributes="member: 3987">Una opinión distinta. ............justamente ahí está el punto débil: la forma de financiar.Lo que ha hecho la FAP es ‘torear al monstruo político’ dividiendo en tramos el presupuesto, para hacerlo políticamente digerible. Pero no es lo ideal.¿Por qué?Porque cuando financias en partes:<ul>
<li data-xf-list-type="ul">Pierdes poder de negociación como comprador.</li>
<li data-xf-list-type="ul">No aseguras precios ni condiciones a futuro.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Dependes de un contexto internacional cada vez más incierto, donde los grandes jugadores (OTAN, Asia, Medio Oriente) están acaparando producción y asegurando prioridad en entregas.</li>
<li data-xf-list-type="ul">Dependes de la cambiante política interna. </li>
</ul>En términos simples: no puedes pretender comprar un paquete mayor como si fuera al crédito en cuotas, esperando que te respeten precio y condiciones. Eso no existe en este mercado.Lo correcto era financiar en un solo tramo —deuda interna o externa— cerrar la operación de golpe y &quot;blindarla&quot;. La fragmentación solo beneficia a los intermediarios financieros que colocan bonos, no a la FAP ni al país.En conclusión,Lo que hemos visto fue una jugada política para sobrevivir, sí. Pero estratégicamente, es una mala fórmula. El riesgo es que terminemos pagando más caro, con peores condiciones, y en un escenario global donde la prioridad de entrega no estará de nuestro lado, no olvidemos que cambiamos de gobierno con un congreso que será espantoso. Saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3750268, member: 3987"] Una opinión distinta. ............justamente ahí está el punto débil: la forma de financiar. Lo que ha hecho la FAP es ‘torear al monstruo político’ dividiendo en tramos el presupuesto, para hacerlo políticamente digerible. Pero no es lo ideal. ¿Por qué? Porque cuando financias en partes: [LIST] [*]Pierdes poder de negociación como comprador. [*]No aseguras precios ni condiciones a futuro. [*]Dependes de un contexto internacional cada vez más incierto, donde los grandes jugadores (OTAN, Asia, Medio Oriente) están acaparando producción y asegurando prioridad en entregas. [*]Dependes de la cambiante política interna. [/LIST] En términos simples: [B]no puedes pretender comprar un paquete mayor como si fuera al crédito en cuotas, esperando que te respeten precio y condiciones[/B]. Eso no existe en este mercado. Lo correcto era financiar en un solo tramo —deuda interna o externa— cerrar la operación de golpe y "blindarla". La fragmentación solo beneficia a los intermediarios financieros que colocan bonos, no a la FAP ni al país. En conclusión, Lo que hemos visto fue una jugada política para sobrevivir, sí. Pero estratégicamente, es una mala fórmula. El riesgo es que terminemos pagando más caro, con peores condiciones, y en un escenario global donde la prioridad de entrega no estará de nuestro lado, no olvidemos que cambiamos de gobierno con un congreso que será espantoso. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982