Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3750101" data-attributes="member: 3987">Lethal lo que dices no va con el pedido de la FAP ante el Congreso. No podemos asumir que existirán mas fases de este proceso inicial, pidieron 24 aviones por 3mil 500 millones de USD. Siempre un grupo de foristas sostuvimos que no iba a alcanzar el dinero para 24 cazas nuevos. Era imposible.Hubo un error de comunicación de la FAP, tal vez se entiende por la necesidad pero es un arma de doble filo a nivel político, ahora esas consecuencias es bastante probable que las tengan que enfrentar y sortear. Comprar mas cazas de combate fuera del presupuesto de los 3.5 mil millones de USD es OTRO PROCESO, muy distinto a este. En definitiva,Lo de 24 aviones fue una proyección aspiracional, pero el DSCA solo certifica lo que es financiable hoy. Cualquier incremento será un proceso nuevo, con todo lo que implica a nivel técnico, político y presupuestalSaludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3750101, member: 3987"] Lethal lo que dices no va con el pedido de la FAP ante el Congreso. No podemos asumir que existirán mas fases de este proceso inicial, pidieron 24 aviones por 3mil 500 millones de USD. Siempre un grupo de foristas sostuvimos que no iba a alcanzar el dinero para 24 cazas nuevos. Era imposible. Hubo un error de comunicación de la FAP, tal vez se entiende por la necesidad pero es un arma de doble filo a nivel político, ahora esas consecuencias es bastante probable que las tengan que enfrentar y sortear. Comprar mas cazas de combate fuera del presupuesto de los 3.5 mil millones de USD es [B]OTRO PROCESO[/B], muy distinto a este. En definitiva, Lo de 24 aviones fue una [B]proyección aspiracional[/B], pero el DSCA solo certifica lo que es financiable hoy. Cualquier incremento será un proceso nuevo, con todo lo que implica a nivel técnico, político y presupuestal Saludos [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982