Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3750031" data-attributes="member: 29202"><p>Concuerdo con lo que dices, como menciona [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER] también existe un rush por armamento a nivel global y esto es un juego de oferta y demanda. Sin más información adicional, de repente a considera en el costo de introducción: el paquete de offset incluido (que la DSCA por ley debe decir ‘no conocer’); y lo que hay que invertir en infraestructura y training a distintos niveles para poder integrar la plataforma (considerando el nivel y situación crítica actual).</p><p></p><p></p><p>Efectivamente, F-16C/D B40/50 hay buenos números que pueden ser luego llevados a F-16V lo que juega a favor de ahorros en logística con los F-16 B70 nuevos. Pero posiblemente para ello, como en el caso de la FACH anteriormente, primero USA pone como condición comprar un número de nuevos y poner las bases, antes de ‘liberar’ no solo más números de cazas de 2da, pero también más armamento y capacidades.</p><p></p><p>Mas allá de eso, me gustaría saber cómo va a reaccionar la FAP: ha estado ‘vendiendo’ a políticos y población que se iba a comprar un número fijo de cazas (24) y que iban a ser ‘nuevos’ (aduciendo que compras de segunda trae problemas, pero sin nombrar que eso fue el caso de los MiG-29/Su-25). Sabrán reconocer la situación actual y adaptar el discurso? O se empecinarán en comprar ‘24 cazas nuevos’ a toda costa, y con el riesgo de que vengan como los 12 Mirage 2000 hace 40 años? </p><p></p><p></p><p>Leo que la oferta incluye también sensores como (poda) IRST y designadores LITENING. Creo que es un paso para futura adquisicion de armamento A2G, además de más cantidad de armamento A2A.</p><p></p><p>Si, se ha visto casos como el de Eslovaquia, pero eso implica más bien reducir ítems o comprar por fases. Personalmente no espero una reducción a lo ‘rebajas por fin de temporada’. Ningún fabricante de armas está en el negocio de ser regalón. Business is business.</p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3750031, member: 29202"] Concuerdo con lo que dices, como menciona [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER] también existe un rush por armamento a nivel global y esto es un juego de oferta y demanda. Sin más información adicional, de repente a considera en el costo de introducción: el paquete de offset incluido (que la DSCA por ley debe decir ‘no conocer’); y lo que hay que invertir en infraestructura y training a distintos niveles para poder integrar la plataforma (considerando el nivel y situación crítica actual). Efectivamente, F-16C/D B40/50 hay buenos números que pueden ser luego llevados a F-16V lo que juega a favor de ahorros en logística con los F-16 B70 nuevos. Pero posiblemente para ello, como en el caso de la FACH anteriormente, primero USA pone como condición comprar un número de nuevos y poner las bases, antes de ‘liberar’ no solo más números de cazas de 2da, pero también más armamento y capacidades. Mas allá de eso, me gustaría saber cómo va a reaccionar la FAP: ha estado ‘vendiendo’ a políticos y población que se iba a comprar un número fijo de cazas (24) y que iban a ser ‘nuevos’ (aduciendo que compras de segunda trae problemas, pero sin nombrar que eso fue el caso de los MiG-29/Su-25). Sabrán reconocer la situación actual y adaptar el discurso? O se empecinarán en comprar ‘24 cazas nuevos’ a toda costa, y con el riesgo de que vengan como los 12 Mirage 2000 hace 40 años? Leo que la oferta incluye también sensores como (poda) IRST y designadores LITENING. Creo que es un paso para futura adquisicion de armamento A2G, además de más cantidad de armamento A2A. Si, se ha visto casos como el de Eslovaquia, pero eso implica más bien reducir ítems o comprar por fases. Personalmente no espero una reducción a lo ‘rebajas por fin de temporada’. Ningún fabricante de armas está en el negocio de ser regalón. Business is business. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba