Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3747901" data-attributes="member: 29202">En lo personal, con respecto de los RTM de este proyecto:- Existe una GRAN diferencia entre las capacidades y costo de las soluciones de radares, en particular militares, que operan en banda S o en banda L. Para dar una idea, para aplicaciones embarcadas militares, un radar banda L se encuentra en una fragata/destructor que tiene como función principal la defensa de área de una flota y defensa anti-balística; un radar banda S es lo que tienes en fragatas multiroles con capacidad de defensa de punto y área (hasta cierto rango).  Para dar ejemplos, en el campo de radares militares, en banda L con tecnología AESA existe el <a href="https://www.thalesgroup.com/en/markets/defence-and-security/naval-forces/above-water-warfare/smart-l-multi-mission" target="_blank">Thales SMART-L MM/F </a>en tierra (además de su  conocida variante embarcada), radares primarios de vigilancia (para  control de tráfico aéreo) tienes p.e. el <a href="https://www.thalesgroup.com/en/primary-surveillance-radars" target="_blank">Thales TRAC NG.</a>- Un MTBCF de más de 2.000 horas, que se ajusta a una solución de radar móvil para defensa de instalaciones ‘estratégicas’, pero como ya mencionado para vigilancia del territorio nacional se necesita radares primarios (y secundarios) con otras características y sobretodo con un MTBCF mucho mayores.Sobre la localización:- Nombran las actuales bases aéreas de la FAP implica que son radares principalmente para defenderlas como parte de futuro sistema de defensa aérea, y que deberán ser parte de un sistema de radares de vigilancia a ser aún adquirido. - Por otro lado, no se puede pretender vigilar la ‘costa y sierra’ poniendo 5 de los radares banda S en la costa, (aún más, concentrados en la tres bases de la costa norte: Talara, Piura, Chiclayo; y 2 radares en la costa central: Lima, Pisco) y solo 1 en la sierra sur (La Joya). - Espero que la FAP tenga seriamente en sus planes rebalancear la localización de sus bases aéreas, porque hay un gran ‘gap’ en cuanto a cubrir toda nuestra vasta selva amazónica.Finalmente:-  Este es UN proyecto que se estaría ejecutando poco a poco debido al presupuesto asignado en su primera etapa, con los riesgos que ya conocemos.- Falta aún el proyecto para renovar el sistema de vigilancia aérea - que me parece es el SIVAN-SIPAN y para eso aún hay que aprobar presupuesto. - Para que los nuevos cazas puedan ser operados adecuadamente esos dos proyectos anteriores deben ser adecuadamente implementados en cuanto al tiempo. - Si algunos creen que ‘hay / habrá plata como cancha’, de seguro no tenemos ‘tiempo como cancha’. Posiblemente un presupuesto como USD 3.500 millones podría haber sido destinado a 24 cazas de 2da (upgrade) con todo el paquete de armas, soporte, sensores etc; financiar el proyecto de radares móviles y una primera parte del SIVAN-SIPAN. Pero creo que a estas alturas hablar de la necesidad de utilizar eficientemente los recursos del estado ya es gastar pólvora en gallinazo.Saludos</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982