Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3744674" data-attributes="member: 3987">Ahora si quieren interpretar esto desde otra perspectiva.Esa realidad financiera de las FFAA´s peruanas de cuajo, de tajo, de sable, a balazo limpio......descartaría por completo al Rafale por su elevado costo por ciclo de vida, su elevado costo de operación, de mantenimiento y de mejora. Sería un CRIMEN, y que lo lean periodistas, analistas, congresistas, militares y la gente que asesora a la Presidente, que comprometan al país a comprar un Rafale completamente inalcanzable con la estructura presupuestal que ostentamos. A nivel de evaluación por criterios ponderados, el costo por ciclo de vida, de propiedad, de operaciones, mantenimiento y mejora a media vida SI O SI deben de ser muy importantes a nivel ponderado. Por lo tanto F16 y Gripen E destacan en este aspecto, pero el Gripen E sería descartado desde la perspectiva geopolítica. ¿quien queda? Por cierto, el paper de Lockheed del &quot;F16 Block 70 Perú&quot; eleva el nivel de la publicidad. Quiero ver que SAAB y DASSAULT&nbsp; muestren algo similar entregando data corroborable y cierta de: *Horas de vuelo - uno no tiene ni FOC*Horas de misiones y cantidad de misiones - uno no tiene ni FOC*Logística global*Parque mundial de los cazas*Costos logísticos y costos por ciclo de vida*Combat Proven*Integración de armamento*Fortaleza estratégica y geopolítica tal cual lo plantea la gente de LM*Etc, etc A ver pues, ¿que podrían mostrar?Saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3744674, member: 3987"] Ahora si quieren interpretar esto desde otra perspectiva. Esa realidad financiera de las FFAA´s peruanas de cuajo, de tajo, de sable, a balazo limpio......descartaría por completo al Rafale por su elevado costo por ciclo de vida, su elevado costo de operación, de mantenimiento y de mejora. Sería un CRIMEN, y que lo lean periodistas, analistas, congresistas, militares y la gente que asesora a la Presidente, que comprometan al país a comprar un Rafale completamente inalcanzable con la estructura presupuestal que ostentamos. A nivel de evaluación por criterios ponderados, el costo por ciclo de vida, de propiedad, de operaciones, mantenimiento y mejora a media vida SI O SI deben de ser muy importantes a nivel ponderado. Por lo tanto F16 y Gripen E destacan en este aspecto, pero el Gripen E sería descartado desde la perspectiva geopolítica. ¿quien queda? Por cierto, el paper de Lockheed del "F16 Block 70 Perú" eleva el nivel de la publicidad. Quiero ver que SAAB y DASSAULT muestren algo similar entregando data corroborable y cierta de: *Horas de vuelo - uno no tiene ni FOC *Horas de misiones y cantidad de misiones - uno no tiene ni FOC *Logística global *Parque mundial de los cazas *Costos logísticos y costos por ciclo de vida *Combat Proven *Integración de armamento *Fortaleza estratégica y geopolítica tal cual lo plantea la gente de LM *Etc, etc A ver pues, ¿que podrían mostrar? Saludos [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)