Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3730759" data-attributes="member: 30831">Lo que ocurrió hace más de 40 años tiene poco o nada que ver con el estándar actual de guerra aérea centrada en redes y combates BVR; de hecho, es un concepto que ni siquiera existía. El contexto aéreo del vecindario peruano inmediato nada tiene que ver con este ejemplo.Sería como analizar la guerra de Ucrania desde la perspectiva de la guerra de Vietnam.En segundo lugar, por hablar de los que saben, la función principal de cualquier fuerza aérea es defender el espacio aéreo, no atacar.Los objetivos estratégicos principales para lograr esto son buscar la superioridad aérea o, incluso la supremacía aérea algo logrado por ejemplo hoy (y desde hace mucho tiempo), por la FACh sobre sus vecinos, por lo que nadie en el barrio que transporte ya sea 1 u 8 tonelada de bombas tendrá éxito en atacar nada estrategico ou relevante en Chile simplemente porque hay gran posibilidad de que lo derriben primero a larga distancia.Para lograrlo, existe todo un universo de Capacidades, SARMs tacticos y multiplicadores de fuerza que deben alcanzarse antes siquiera de pensar en el combate aire-aire de muy largo alcance.Solo entonces, a través de esta estructura de cobertura amplia aire-aire, podemos pensar en atacar y llevar a cabo misiones SEAD/DEAD, donde entran en juego estos planes de cazas para ataque cargados con misiles y bombas.Toda la doctrina actual de la OTAN apunta a esto. Acabamos de ver lo mismo en la batalla entre India y Pakistán.Creo que estos actores son los que saben algo hoy en día de la Guerra Aérea Moderna, NCW, combate BVR, etc., y saben mucho más que nosotros y que todos los demás.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3730759, member: 30831"] Lo que ocurrió hace más de 40 años tiene poco o nada que ver con el estándar actual de guerra aérea centrada en redes y combates BVR; de hecho, es un concepto que ni siquiera existía. El contexto aéreo del vecindario peruano inmediato nada tiene que ver con este ejemplo. Sería como analizar la guerra de Ucrania desde la perspectiva de la guerra de Vietnam. En segundo lugar, por hablar de los que saben, la función principal de cualquier fuerza aérea es defender el espacio aéreo, no atacar. Los objetivos estratégicos principales para lograr esto son buscar la superioridad aérea o, incluso la supremacía aérea algo logrado por ejemplo hoy (y desde hace mucho tiempo), por la FACh sobre sus vecinos, por lo que nadie en el barrio que transporte ya sea 1 u 8 tonelada de bombas tendrá éxito en atacar nada estrategico ou relevante en Chile simplemente porque hay gran posibilidad de que lo derriben primero a larga distancia. Para lograrlo, existe todo un universo de Capacidades, SARMs tacticos y multiplicadores de fuerza que deben alcanzarse antes siquiera de pensar en el combate aire-aire de muy largo alcance. Solo entonces, a través de esta estructura de cobertura amplia aire-aire, podemos pensar en atacar y llevar a cabo misiones SEAD/DEAD, donde entran en juego estos planes de cazas para ataque cargados con misiles y bombas. Toda la doctrina actual de la OTAN apunta a esto. Acabamos de ver lo mismo en la batalla entre India y Pakistán. Creo que estos actores son los que saben algo hoy en día de la Guerra Aérea Moderna, NCW, combate BVR, etc., y saben mucho más que nosotros y que todos los demás. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina