Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3725341" data-attributes="member: 3987">Opinión &quot;personal&quot;.Señores existe una presión interna enorme por un sector del gobierno que es opuesto al interés de un sector militar y nacional.Y lo que hemos visto hoy es la expresión de esa incertidumbre.Aprendan a leer el ambiente geopolítico local y como impacta todo ello en la &quot;indecisión&quot; peruana, a mi me queda claro que&nbsp; tienen un miedo descomunal a que Washington abra la boca.Lo que hemos discutido por meses en otro foro sobre el hueco legal en el país de una propuesta publicitada -sobre cazas de combate- por todos los medios peruanos e internacionales Recuerden la narrativa que se impuso en las redes: &quot;la compra de tal caza nos permitirá tener una industria aeronáutica&quot; , ¿como se destruyo esa narrativa? , por que la destruimos, haciendo notar que no existe el marco legal para que eso se haga realidad, mucho menos un&nbsp; proyecto hecho y derecho para que eso sea viable desde la perspectiva técnica y económica.La Presidente ha sido explicita, impulsarán esa ley , porque la necesitan para justificar lo que un sector de nuestra política ya converso con uno de los&nbsp; proveedores, que coincidentemente es el que está mas dispuesto a entregar OFF Set´s&nbsp; de todo tipo.Claro , lo que no te dicen es que&nbsp; eso lo pagaremos todos.En caso sea el Gripen E el elegido,&nbsp; con esa&nbsp; ley tendrían&nbsp; la excusa y la defensa necesaria&nbsp; cuando la oposición política y los medios de prensa despedacen a Dina y a su gobierno por tomar tal opción.La excusa será : &quot;YA TENEMOS UNA LEY QUE ENTREGA&nbsp; UN MARCO LEGAL&nbsp; PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DE UNA INDUSTRIA DE DEFENSA EN EL PERÚ y esta opción aeronáutica nos permitira ponerla en práctica....&quot;De paso con eso le bajan las revoluciones a la dependencia Brasileña por que con esa Ley nos permite independencia a largo plazo....Es todo un show que refleja la pugna interna,&nbsp; ya se los había advertido hace unos días.Lo mas triste es que pudieron ahorrarse mucho tiempo haciendo las cosas al revés, es decir, empiezas con la ley de industria de defensa y luego diriges la compra. Son tan pero tan......Esto apesta.Ya se imaginan como puede terminar esto. Estarían introduciendo mas escenarios de riesgo a la viabilidad&nbsp; de la operación.SaludosPD: No se han dado cuenta que prácticamente lo que advierte Dina en su discurso es como decir: &quot;La MGP tiene industria, el EP también, mientras que la FAP ¿ .....? &quot;Ya pues, todo esta claro. </blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3725341, member: 3987"] Opinión "personal". Señores existe una presión interna enorme por un sector del gobierno que es opuesto al interés de un sector militar y nacional. Y lo que hemos visto hoy es la expresión de esa incertidumbre. Aprendan a leer el ambiente geopolítico local y como impacta todo ello en la "indecisión" peruana, a mi me queda claro que tienen un miedo descomunal a que Washington abra la boca. Lo que hemos discutido por meses en otro foro sobre el hueco legal en el país de una propuesta publicitada -sobre cazas de combate- por todos los medios peruanos e internacionales Recuerden la narrativa que se impuso en las redes: [I]"la compra de tal caza nos permitirá tener una industria aeronáutica"[/I] , ¿como se destruyo esa narrativa? , por que la destruimos, haciendo notar que no existe el marco legal para que eso se haga realidad, mucho menos un proyecto hecho y derecho para que eso sea viable desde la perspectiva técnica y económica. La Presidente ha sido explicita, impulsarán esa ley , porque la necesitan para justificar lo que un sector de nuestra política ya converso con uno de los proveedores, que coincidentemente es el que está mas dispuesto a entregar OFF Set´s de todo tipo. Claro , lo que no te dicen es que eso lo pagaremos todos. En caso sea el Gripen E el elegido, con esa ley tendrían la excusa y la defensa necesaria cuando la oposición política y los medios de prensa despedacen a Dina y a su gobierno por tomar tal opción. La excusa será : [I]"YA TENEMOS UNA LEY QUE ENTREGA UN MARCO LEGAL PARA EL DESARROLLO Y PROMOCIÓN DE UNA INDUSTRIA DE DEFENSA EN EL PERÚ y esta opción aeronáutica nos permitira ponerla en práctica...."[/I] De paso con eso le bajan las revoluciones a la dependencia Brasileña por que con esa Ley nos permite independencia a largo plazo.... Es todo un show que refleja la pugna interna, ya se los había advertido hace unos días. Lo mas triste es que pudieron ahorrarse mucho tiempo haciendo las cosas al revés, es decir, empiezas con la ley de industria de defensa y luego diriges la compra. Son tan pero tan...... Esto apesta. Ya se imaginan como puede terminar esto. Estarían introduciendo mas escenarios de riesgo a la viabilidad de la operación. Saludos PD: No se han dado cuenta que prácticamente lo que advierte Dina en su discurso es como decir: "La MGP tiene industria, el EP también, mientras que la FAP ¿ .....? " Ya pues, [B]todo esta claro. [/B] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)