Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3719529" data-attributes="member: 30831"><p>Entonces vemos lo simple que es todo en aeronáutica... Veamos esta sublime "explicación". <strong>¡Solo necesitas agarrar calculadora y listo, si ya sabes qué caza tiene la mayor potencia de motor para saber cuál es superior!</strong> ¿No es fascinante el mundo de la aviación? <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>En la aviación de combate, las cosas no son tan simplistas como crees o desinformas (sigo sin creer que no sea intencional). No importa en absoluto solo si la potencia nominal de un motor puede ser la misma que la de una nave espacial Soyuz, ¡eso no significa nada!</p><p></p><p>Lo que importa es la <strong>Relación Potencia-Peso</strong>, qué motor puede<strong> funcionar durante más tiempo a altas temperaturas, qué motor ofrece mayores capacidades.</strong> </p><p></p><p>¿El F-16 tiene siquiera supercrucero?<img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png" class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" /><img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png" class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto, saldrás con los F-16 Block 70 para interceptar un ataque a tu capital, o estarás en una misión de ataque y cómo oponentes se si enfrentan a los cazas JAS39 Gripen E volando a Mach 1.2 en supercrucero. Tendrás que activar el postquemador, ya sea para alcanzarlos o para escapar. </p><p></p><p>Esto implica una pérdida de autonomía de vuelo terrible debido a un aumento drástico en el consumo de combustible, un alto desgaste de los componentes del motor (no se puede mantener el postquemador activado indefinidamente incluso con un GE, sino que solo por periodos) y, lo más importante, una mayor firma infrarroja, lo que lo convierte en un blanco para sensores pasivos como el IRST desde muy lejos (algo que el F-16 ni siquiera tiene).</p><p></p><p>Además, con un RCS de 3 a 5 metros, no es necesario que lo detecten por la firma ifrarroja. Ah, pero se puede gastar mucha para mantener pinturas especiales de baja reflexión radar como Have Glass V, algo insignificante en presupuesto verdad? Es decir para una fuerza del país con la economía más pequeña que sus tres vecinos más grandes de la región, con uno de los presupuestos de defensa más bajos... no me parece muy viable campeón.</p><p>Pero aún así con pintura y todo sigue teniendo un RCS de 1,25m² y eso solo para los mejores y nuevos F-16 Block 70 y Ojo! son datos del frabicante, es decir tiene un RCS más grande que cualquier otro caza occidental de 4.5 generación y más de 10 veces mayor que el de un Saab JAS39 Gripen E sueco con tan solo 0.1m² de RCS.</p><p>Mejor deja de chincanas de los cazas y provocaciones personales campeón.</p><p></p><p></p><p></p><p>Conocemos la experiencia de la FAP, todos seguimos la guerra del CENEPA, no hay necesidad de extenderse en el tema...</p><p></p><p></p><p></p><p>Ahora resulta que la missión de los <strong>"cazas multifunción"</strong> (¿por qué se llaman así? MULTIRRRRRRRROLLLL) para las fuerzas de la región <strong>es el ataque al suelo</strong>, ya las misiones aire-aire no son relevantes, ¡genial! <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon_thumb.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="thumbb" title="thumbb thumbb" data-shortname="thumbb" /></p><p></p><p></p><p>Una vez más, se contradice "<strong>con multiplicadores de fuerza eso se incrementa"</strong> ¿Y qué fuerzas no tienen multiplicadores en la región? ¿De Bolivia y Ecuador?</p><p>La FAB posee muchos y tecnología de punta, la FACh también los tiene desde hace décadas, ¿y quién puede garantizar que la FAC no los esté considerando ahora mismo?</p><p></p><p>Obviamente, GE es el mejor fabricante de motores del mundo, y no hay productos malos o de inferior calidad. Esto por sí solo es suficiente para exponer tus disparates y desinformación, siempre sin ninguna fuente, como mucho con interminables mensajes de texto a través del Chat gpt. Nunca has publicado información precisa en ZM, solo desinformación...</p><p></p><p>Por lo tanto, insinuar o afirmar que un caza occidental de última generación, en el que GE participó desde el principio con el mismo y que tiene como motor el GE F414 el mismo elegido por India para los Tejas en la versión Mk2 así como para el futuro Avión de Combate Medio Avanzado (AMCA), de quinta generación de la India, por Corea del Sur para el KF-21 y además equipar a toda la flota de F/A-18E/F Super Hornet, y aún ceer que no ofrece todas las capacidades adecuadas para el Saab JAS39 Gripen E/F, solo demuestra tu ignorancia o mala onda para simplemente tirar basura al asunto.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3719529, member: 30831"] Entonces vemos lo simple que es todo en aeronáutica... Veamos esta sublime "explicación". [B]¡Solo necesitas agarrar calculadora y listo, si ya sabes qué caza tiene la mayor potencia de motor para saber cuál es superior![/B] ¿No es fascinante el mundo de la aviación? palmface En la aviación de combate, las cosas no son tan simplistas como crees o desinformas (sigo sin creer que no sea intencional). No importa en absoluto solo si la potencia nominal de un motor puede ser la misma que la de una nave espacial Soyuz, ¡eso no significa nada! Lo que importa es la [B]Relación Potencia-Peso[/B], qué motor puede[B] funcionar durante más tiempo a altas temperaturas, qué motor ofrece mayores capacidades.[/B] ¿El F-16 tiene siquiera supercrucero?GigliottiGigliotti Por supuesto, saldrás con los F-16 Block 70 para interceptar un ataque a tu capital, o estarás en una misión de ataque y cómo oponentes se si enfrentan a los cazas JAS39 Gripen E volando a Mach 1.2 en supercrucero. Tendrás que activar el postquemador, ya sea para alcanzarlos o para escapar. Esto implica una pérdida de autonomía de vuelo terrible debido a un aumento drástico en el consumo de combustible, un alto desgaste de los componentes del motor (no se puede mantener el postquemador activado indefinidamente incluso con un GE, sino que solo por periodos) y, lo más importante, una mayor firma infrarroja, lo que lo convierte en un blanco para sensores pasivos como el IRST desde muy lejos (algo que el F-16 ni siquiera tiene). Además, con un RCS de 3 a 5 metros, no es necesario que lo detecten por la firma ifrarroja. Ah, pero se puede gastar mucha para mantener pinturas especiales de baja reflexión radar como Have Glass V, algo insignificante en presupuesto verdad? Es decir para una fuerza del país con la economía más pequeña que sus tres vecinos más grandes de la región, con uno de los presupuestos de defensa más bajos... no me parece muy viable campeón. Pero aún así con pintura y todo sigue teniendo un RCS de 1,25m² y eso solo para los mejores y nuevos F-16 Block 70 y Ojo! son datos del frabicante, es decir tiene un RCS más grande que cualquier otro caza occidental de 4.5 generación y más de 10 veces mayor que el de un Saab JAS39 Gripen E sueco con tan solo 0.1m² de RCS. Mejor deja de chincanas de los cazas y provocaciones personales campeón. Conocemos la experiencia de la FAP, todos seguimos la guerra del CENEPA, no hay necesidad de extenderse en el tema... Ahora resulta que la missión de los [B]"cazas multifunción"[/B] (¿por qué se llaman así? MULTIRRRRRRRROLLLL) para las fuerzas de la región [B]es el ataque al suelo[/B], ya las misiones aire-aire no son relevantes, ¡genial! thumbb Una vez más, se contradice "[B]con multiplicadores de fuerza eso se incrementa"[/B] ¿Y qué fuerzas no tienen multiplicadores en la región? ¿De Bolivia y Ecuador? La FAB posee muchos y tecnología de punta, la FACh también los tiene desde hace décadas, ¿y quién puede garantizar que la FAC no los esté considerando ahora mismo? Obviamente, GE es el mejor fabricante de motores del mundo, y no hay productos malos o de inferior calidad. Esto por sí solo es suficiente para exponer tus disparates y desinformación, siempre sin ninguna fuente, como mucho con interminables mensajes de texto a través del Chat gpt. Nunca has publicado información precisa en ZM, solo desinformación... Por lo tanto, insinuar o afirmar que un caza occidental de última generación, en el que GE participó desde el principio con el mismo y que tiene como motor el GE F414 el mismo elegido por India para los Tejas en la versión Mk2 así como para el futuro Avión de Combate Medio Avanzado (AMCA), de quinta generación de la India, por Corea del Sur para el KF-21 y además equipar a toda la flota de F/A-18E/F Super Hornet, y aún ceer que no ofrece todas las capacidades adecuadas para el Saab JAS39 Gripen E/F, solo demuestra tu ignorancia o mala onda para simplemente tirar basura al asunto. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba