Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3719279" data-attributes="member: 3987"><p>¿honestamente crees que la existencia o no de entregar combustible en el aire a un F16 es determinante a nivel de evaluación ponderada por factores críticos?</p><p></p><p>Desde a perspectiva militar va a pesar mucho mas :</p><p></p><p>-Cadenas logísticas</p><p>-Capacidad de mejora continua a lo largo del ciclo de vida</p><p>-Costos por ciclo de vida</p><p>-Costos de operación y mantenimiento a corto mediano y largo plazo -en este caso si el GripenE no cubre su punto de equilibrio pierde en todo sentido, es una apuesta incierta a mi manera de ver-</p><p>-Combat Proven, muy importante por que impacta en varios otros criterios de evaluación militar</p><p>-Rendimiento de la aeronave en pruebas de combate. Tenemos la seguridad que los diagramas "Energy-Maneuverability Diagram o E-M Diagramó" en el F16 estan completamente estudiaos y son fiables, es decir son fuente confiable para tomar decisiones sin tener la aeronave en priuebas reales de rendimiento en vuelo de combate . ¿Y las del Gripen E? ¿que hacemos? ¿confiamos en lo que las pruebas Ex Ante FOC nos dicen? ¿confiamos en el mkt de la aeronave? </p><p>Etc</p><p></p><p>Todos ellos mas importante si tenemos o no tangueros para los F16,</p><p></p><p>Por lo demás eso se suple utilizando tanques conformables, Luego se comprarán los reabastecedores, en unos años estarán a precio de saldo. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3719279, member: 3987"] ¿honestamente crees que la existencia o no de entregar combustible en el aire a un F16 es determinante a nivel de evaluación ponderada por factores críticos? Desde a perspectiva militar va a pesar mucho mas : -Cadenas logísticas -Capacidad de mejora continua a lo largo del ciclo de vida -Costos por ciclo de vida -Costos de operación y mantenimiento a corto mediano y largo plazo -en este caso si el GripenE no cubre su punto de equilibrio pierde en todo sentido, es una apuesta incierta a mi manera de ver- -Combat Proven, muy importante por que impacta en varios otros criterios de evaluación militar -Rendimiento de la aeronave en pruebas de combate. Tenemos la seguridad que los diagramas "Energy-Maneuverability Diagram o E-M Diagramó" en el F16 estan completamente estudiaos y son fiables, es decir son fuente confiable para tomar decisiones sin tener la aeronave en priuebas reales de rendimiento en vuelo de combate . ¿Y las del Gripen E? ¿que hacemos? ¿confiamos en lo que las pruebas Ex Ante FOC nos dicen? ¿confiamos en el mkt de la aeronave? Etc Todos ellos mas importante si tenemos o no tangueros para los F16, Por lo demás eso se suple utilizando tanques conformables, Luego se comprarán los reabastecedores, en unos años estarán a precio de saldo. Saludos [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Libertador de Argentina
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba