Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Perturbador" data-source="post: 3693625" data-attributes="member: 74148">Las naciones esperan lo mejor no solo en cuestiones militares, todos sin excepción sabemos que tenemos evolucionar, si hay posibilidades de tener lo ultimo en desarrollo y lo mas apropiado de acuerdo a tus intereses en cualquier materia lo adquieren, no debieran anteponerse intereses de extranjeros ni connacionales.El concurso es para 24 aviones nuevos, es torpe y ridículo dar razones como las escritas en ese articulo.La evolución en materia aeronáutica es critica cuando se trata de elementos primordiales y mas que necesarios para la defensa de soberanía y/o intereses de una nación, las ultimas acciones demostradas en los países aun enfrentados (India-Pakistán) son una muestra de lo necesaria que es tener y saber usar armamento moderno, ambos se demostraron de alguna manera que se pueden hacer daño.En un solo enfrentamiento (el primero), pusieron mas plataformas aéreas con distintas tareas de las que pudieran haber en la región el día de hoy operativas. (y vaya que aeronaves y con que armamento).Sobre el M2000P, no se puede negar que fue dejado del lado y quizás hasta olvidado el potencial que podía haber tenido, sin embargo no es moco de pavo, actualizas la plataforma, se adquiere el armamento moderno que se requiere y tienes una plataforma con mayor disponibilidad que un F16 usado,no siendo ese el tema. La discusión y el problema que podría generar la adquisición de un aeronave de segundo uso, seria notable por la perdida de tiempo y recursos en un concurso que se desarrolla de alguna manera en forma transparente, la excepción es el tiempo que esta tomando la FAP para tomar decisión de cual es la plataforma y/o propuesta que es mas favorable a los intereses del país.</blockquote>

[QUOTE="Perturbador, post: 3693625, member: 74148"] Las naciones esperan lo mejor no solo en cuestiones militares, todos sin excepción sabemos que tenemos evolucionar, si hay posibilidades de tener lo ultimo en desarrollo y lo mas apropiado de acuerdo a tus intereses en cualquier materia lo adquieren, no debieran anteponerse intereses de extranjeros ni connacionales. El concurso es para 24 aviones nuevos, es torpe y ridículo dar razones como las escritas en ese articulo. La evolución en materia aeronáutica es critica cuando se trata de elementos primordiales y mas que necesarios para la defensa de soberanía y/o intereses de una nación, las ultimas acciones demostradas en los países aun enfrentados (India-Pakistán) son una muestra de lo necesaria que es tener y saber usar armamento moderno, ambos se demostraron de alguna manera que se pueden hacer daño. En un solo enfrentamiento (el primero), pusieron mas plataformas aéreas con distintas tareas de las que pudieran haber en la región el día de hoy operativas. (y vaya que aeronaves y con que armamento). Sobre el M2000P, no se puede negar que fue dejado del lado y quizás hasta olvidado el potencial que podía haber tenido, sin embargo no es moco de pavo, actualizas la plataforma, se adquiere el armamento moderno que se requiere y tienes una plataforma con mayor disponibilidad que un F16 usado, no siendo ese el tema. La discusión y el problema que podría generar la adquisición de un aeronave de segundo uso, seria notable por la perdida de tiempo y recursos en un concurso que se desarrolla de alguna manera en forma transparente, la excepción es el tiempo que esta tomando la FAP para tomar decisión de cual es la plataforma y/o propuesta que es mas favorable a los intereses del país. [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina