Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3686573" data-attributes="member: 3987">Tenía entendido que eran 3 los entregados. Así sea 1 , es evidente el perfil doctrinal al que apuntan, y eso es lo importante. Me vas a disculpar, en este aspecto yo no he hablado de Brasil ni de su fuerza aérea no se a que te refieres con eso de colocar informaciones falsas. Gracias por los datos, y mis felicitaciones a la FAB  por sus avances. Se nota que hay camino recorrido y decisiones estratégicas que han dado resultados.Su modelo puede ser referencial, pero es una cuestión de gustos y opiniones. Para mi no lo son. Dicho esto, un punto importante que no debe ignorarse:Perú lleva décadas operando sistemas de radar de diverso tipo, redes de defensa aérea y coordinando con otras ramas en entornos complejos. No partimos de cero, ni doctrinaria ni tecnológicamente. Las tecnologías cambian, sí, pero la experiencia operativa y la capacidad de absorber e integrar sistemas modernos también cuenta y ayuda para adoptar nuevas tecnologías, perfilar doctrinas y asimilarlas a la fuerza de combate con rapidez y eficacia. ¿Falta mucho? Por supuesto. Pero ya estamos invirtiendo, definiendo prioridades y tomando decisiones de largo plazo.La clave está en elegir el camino correcto y persistir, no en presumir lo que ya se tiene como si eso blindara frente al futuro.Un recordatorio estratégico: las capacidades no son estáticas, y la región está cambiando. Lo que hoy parece “una o dos generaciones arriba”, mañana puede ser alcanzado si se articulan bien recursos, doctrina y alianzas.Así que nuevamente, felicitaciones. Pero no subestimen al vecino que ha enfrentado amenazas reales y ha sabido adaptarse con recursos limitados. La resiliencia también es doctrina, mas aún cuando se sella con sangre de hombres en armas. Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)