Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3684869" data-attributes="member: 3987">Te cuento una historia.En el conflicto con el Ecuador último, la duración del mismo fue de 1 mes de hostilidades.Tema cerrado para el Perú, nuestras fronteras no se movieron. Nuestro objetivo militar, político y geopolítico se cumplió. En los tres aspectos, es más la relación con el Ecuador es muy buena y los pueblos fronterizos viven en paz.En ese conflicto Perú sufrió embargos globales de armamento.No solo por las acciones bélicas en si mismas, salíamos de un periodo de inestabilidad brutal , terrorismo extremo , hiperinflación, y debacle económica. Para el 95 recién estábamos estabilizando la economía pero las arcas estaban casi vacías.Todo nuestro stock de armas casi en cero, tras mas de una década en guerra contra el terrorismo.Nuestros niveles de operatividad de los sistemas de armas, eran pésimos.Lo que nos complico fue la propia irresponsabilidad de nuestros gobernantes, yo no me hecho la culpa, yo no gestionaría el país con ideas americanistas y socialistas , las mismas que destrozaron mi nación.El quiebre económico y su impacto en la operatividad de las FFAA es culpa única y exclusivamente de nuestros políticos , esos que manejaron nuestro país.Ni EEUU, ni Rusia, ni Francia, ni Italia, ni Reino Unido, ni Alemania, ni España, etc, etc, tenían culpa alguna si Ecuador nos derrotaba militarmente y cumplía sus objetivos políticos de llegar al Amazonas, lo que implica cercenar territorio peruano. Eso jamás ocurrió gracias al accionar peruano,  punto final.Si Perú y sus gobernantes hubieran hecho su tarea, 12 Mirage 2000, 15 Mirage 5, 52 Su 22, 12 Gamberras, 24 A37´s, 24 Tucanos , toda la flota naval (12 submarinos, y unos 20 buques de batalla principal)  y todo el material del ejército hubieran cumplido con su trabajo de DISUASIÓN , y tal vez ese conflicto jamás hubiera sucedido.Si le compramos los cazas a EEUU , nos corresponde a nosotros tener stocks de armas y stocks de spares, mantener altos niveles de operatividad y pilotos adecuadamente capacitados.Y corresponde , para que -ojalá Dios no lo quiera- en caso de conflicto, garanticen al menos un mes y medio de combates efectivos, suficiente como para imponer condiciones y sentarnos a negociar.Después de ello, todo queda en manos del soldado, porque las guerras en latinoamerica la deciden los ejércitos de tierra. Nadie en la región esta en capacidad de construir un caza de combate desde cero, NADIE, solo los EEUU.El cuento "latinoamericano" del embargo de armas americano que no te va a dejar luchar es eso, pero si es perfecto para la victimización y cubrir irresponsabilidades internas.Solo vean el caso Ucraniano y lo difícil que les ha sido conseguir cazas occidentales, se los entregan a puchos, sería peor para cualquier país de esta región o prácticamente imposible por que aquí "no existen" intereses globales.Si no fuera por que conseguimos 36 cazas de combate y repuestos de los países ex soviéticos no me quiero imaginar en que terminaba el Cenepa.Saludos</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)