Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3684811" data-attributes="member: 3987">Esto no es una falacia, sino una ironía crítica válida y legítima, basada en una observación real: durante mucho tiempo, en muchos espacios, se ha sobredimensionado al Meteor como si fuera un “game changer” absoluto, sin considerar el contexto operativo, las capacidades complementarias o el entorno táctico real.Siempre me he jactado, ante quien sea sobre, que se interpretar un texto a la perfección. Has comentado,&nbsp; que mi comentario es una broma, lo cual es una crítica directa a mi persona y una falta de respeto absoluto, así lo considero.Luego me adjudicas falacias, lo cual no es cierto, pero también me dices que busco &quot;provocar&quot; cuando es evidente que mi comentario es irónico, lo cual es válido en cualquier conversación. A no ser que las reglas del foro no lo permitan , y si es así , ¿que reglamento estoy violando?. Porque creo que quien lo esta haciendo , tomando actitudes no correctas,&nbsp; precisamente no soy yo....¿Y esta&nbsp; “segunda falacia” que no existe en mi&nbsp; comentario original ? ¿de donde salió? Estás inventando una afirmación que nunca hice, te estas basando en una interpretación forzada que nunca nadie va a encontrar en mi texto. No lo considero correcto. ¿Te estas dando cuenta que la técnica que usas es un hombre de paja puro y duro? así no se puede debatir.Toda la explicación técnica que has hecho, tratando de minimizarme, lo he dejado escrito y aclarado en varios posts fuera de este foro (foro India Pakistan de Zona Militar) , te agradezco, pero también domino el tema con claridad.&nbsp; Y si es un aporte para el conocimiento de los demás , te felicito y te alcanzo las gracias respectivas, el intento siempre es loable. Si vamos a ir al tema eminentemente técnico por favor evita este tipo de comentarios. Te lo pido cortésmente. Saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3684811, member: 3987"] Esto no es una falacia, sino [B]una ironía crítica válida y legítima[/B], basada en una observación real: durante mucho tiempo, en muchos espacios, se ha sobredimensionado al Meteor como si fuera un “game changer” absoluto, sin considerar el contexto operativo, las capacidades complementarias o el entorno táctico real. Siempre me he jactado, ante quien sea sobre, que se interpretar un texto a la perfección. Has comentado, que mi comentario es una broma, lo cual es una crítica directa a mi persona y una falta de respeto absoluto, así lo considero. Luego me adjudicas falacias, lo cual no es cierto, pero también me dices que busco "provocar" cuando es evidente que mi comentario es irónico, lo cual es válido en cualquier conversación. A no ser que las reglas del foro no lo permitan , y si es así , ¿que reglamento estoy violando?. Porque creo que quien lo esta haciendo , tomando actitudes no correctas, precisamente no soy yo.... ¿Y esta [B]“segunda falacia”[/B] que [B]no existe en mi comentario original ? ¿de donde salió? [/B]Estás inventando una afirmación que [B]nunca hice, [/B]te estas[B] [/B]basando en una [I]interpretación forzada[/I] que [B]nunca nadie va a encontrar en mi texto[/B]. No lo considero correcto. ¿Te estas dando cuenta que la técnica que usas es un [B]hombre de paja[/B] puro y duro? así no se puede debatir. Toda la explicación técnica que has hecho, tratando de minimizarme, lo he dejado escrito y aclarado en varios posts fuera de este foro (foro India Pakistan de Zona Militar) , [B]te agradezco, pero también domino el tema con claridad[/B]. Y si es un aporte para el conocimiento de los demás , te felicito y te alcanzo las gracias respectivas, el intento siempre es loable. Si vamos a ir al tema eminentemente técnico por favor evita este tipo de comentarios. Te lo pido cortésmente. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina