Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3684530" data-attributes="member: 30831">Este post es una broma, porque como de costumbre, mezcla hechos e información real para crear narrativas que apoyan argumentos falaces.Al mismo tiempo, intentar provocar poniendo alguna mentira, ya se ha convertido en un patrón.A ver:Primera falacia, nadie ha dicho nunca sobre este tema que el Misil MBDA Meteor sea el mejor misil del mundo, sino que es el mejor misil BVR de tecnología occidental disponible hoy en día para los países de la región en su categoría (leer, superior a cualquier AIM-120), que es completamente distinto.Segunda falacia, no faltaron las noticias sobre los paquistaníes agradeciendo a China y elogiando su misil PL-15, que, según ellos y el fabricante, tiene un alcance de entre 200 y 300 kilómetros (¿quién sabe si tienen la versión estándar o la de exportación?).Así que sí, se confirma que contar con el mejor equipamiento entre decenas de otras variables fue precisamente uno de los factores que influyeron en la acción de kill de los Rafale (aún por confirmar).Exactamente, y lo vimos en Cenepa campeón y es por eso que la FAP, ya sea solo con el Rafale (KF-21 jeje), Gripen E o peor aún con el F-16 que es aún más limitado de los 3, nunca tendrá superioridad sobre la FACh o la FAB por ejemplo y muy probablemente también no sobre la FAC.Porque existe todo un ecosistema de medios (cazas, misiles), multiplicadores (repostadores, AEW, ISR, C3I etc.), todos centrados en red (standard NCW), a lo que se suma el pleno dominio de esas capacidades con desarrollo y dominio de tecnologías propias (Satelites, Data link, IFF, Radares etc.), y la destreza mediante la experiencia acumulada (SALITRE/CRUZEX, Red Flag etc.), algo que las dos décadas de operación de cazas obsoletos (Mig 29 y Mirage 2000 vintage), no proporcionaron a la FAP.Como vemos, todo lo que escribes tiene un solo objetivo: deconstruir la realidad y crear narrativas que siempre cambian la realidad y la verdad para apoyar argumentos falaces y además provocar.La realidad es que el FAP no tiene a la fecha los medios (cazas, misiles, AWACS, C3I tec.), para enfrentarse a ninguno de sus vecinos grandes (Brasil, Chile y Colômbia), y seguirá así durante muchos años más sin las Capacidades, por décadas quizá si consideramos lo real de la guerra aerea moderna, son los hechos.Y el resultado más probable es que en caso de un conflicto en las inmediaciones de sus fronteras con escaramuzas de baja intensidad como el que vemos entre India y Pakistán, el resultado de India sea el mismo o aúm muy peor para Perú.Estos son hechos, estamos hablando de la realidad, no de suposiciones e ilusiones.Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982