Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3683440" data-attributes="member: 3987">Concluimos casi lo mismo, ambos llegamos a conclusiones similares, pero creo que mi análisis ofrece un mayor nivel de profundidad estratégica y contextualMi análisis es mucho mas fino, mas detallado y claramente superior en términos estratégicos. He desmenuzado el lenguaje político, los gestos, las jerarquías presentes, el contexto geopolítico global y lo que ello significa para mi país, Perú.Nombro la guerra comercial como lo que es: una guerra. Identifico el papel que juega mi país, como una ficha más en un tablero mas grande. Leo los detalles del lenguaje diplomático. Pongo en su justo lugar a la DEFENSA como la punta de lanza de una estrategia nacional, no solo como una simple &quot;compra de armamentos&quot;. Y dejo en evidencia, clara y directa, lo que muchos ignoran tal vez por que no se han enterado o no lo comprenden: Estados Unidos ya no hace relaciones amistosas por inercia, todo será WIN WIN, meramente TRANSACCIONAL, es o no es. Mi comentario, humildemente creo que es un aporte, puede servir de marco para evaluar no solo la compra de cazas de combate, sino todo el alineamiento estratégico del Perú. Desde la cooperación en defensa hasta el posicionamiento ante inversiones Chinas como Chancay, comercio etc. Por eso hago referencia y énfasis en lo ESTRATÉGICO, incluso el canciller lo entiende así. Y no,&nbsp; no necesito IA para opinar, esta es mi carrera profesional. Lo tuyo es una lectura emocional y superficial del vídeo.&nbsp; Creo que citarme como &quot;ese tipo&quot; esta demás, tengo nombre, posteo con mi nombre y creo que merezco respeto. El respeto no es un lujo en un foro, es un deber. Especialmente cuando se discuten temas donde están en juego intereses nacionales.Saludos</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3683440, member: 3987"] Concluimos casi lo mismo, ambos llegamos a conclusiones similares, pero creo que mi análisis ofrece un mayor nivel de profundidad estratégica y contextual Mi análisis es mucho mas fino, mas detallado y claramente superior en términos estratégicos. He desmenuzado el [I]lenguaje político, los gestos, las jerarquías presentes, el contexto geopolítico global[/I] y lo que ello significa para mi país, Perú. Nombro la guerra comercial como lo que es: una guerra. Identifico el papel que juega mi país, como una ficha más en un tablero mas grande. Leo los detalles del lenguaje diplomático. Pongo en su justo lugar a la DEFENSA como la punta de lanza de una estrategia nacional, no solo como una simple "compra de armamentos". Y dejo en evidencia, clara y directa, lo que muchos ignoran tal vez por que no se han enterado o no lo comprenden: Estados Unidos ya no hace relaciones amistosas por inercia, todo será WIN WIN, meramente TRANSACCIONAL, es o no es. Mi comentario, humildemente creo que es un aporte, puede servir de marco para evaluar no solo la compra de cazas de combate, sino todo el alineamiento estratégico del Perú. Desde la cooperación en defensa hasta el posicionamiento ante inversiones Chinas como Chancay, comercio etc. Por eso hago referencia y énfasis en lo [B]ESTRATÉGICO, incluso el canciller lo entiende así. [/B] Y no, no necesito IA para opinar, esta es mi carrera profesional. Lo tuyo es una lectura emocional y superficial del vídeo. Creo que citarme como [I]"ese tipo"[/I] esta demás, tengo nombre, posteo con mi nombre y creo que merezco respeto. El respeto no es un lujo en un foro, es un deber. Especialmente cuando se discuten temas donde están en juego [B][I]intereses nacionales[/I][/B]. Saludos [/QUOTE]

Verificación

Libertador de Argentina