Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3683418" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=35913]@Lopes Filho[/USER], el nivel de análisis del fosrista en cuestión es este, no esperaríamos nada más allá de este disparate.O bien utiliza Chatgpt para intentar cambiar la realidad o haz estas provocaciones...¿Y cuál es el motivo de esta chincana con el Gripen? Todo solo para "cambiar el enfoque, del vídeo de ayer".Vean que pronto de regresar de una sanción de 15 días, el tipo hace 2 posts donde comenta el video, como si todos estuviéramos locos y no hubiéramos visto precisamente la situación y como nadie lo contesta, luego cambia y hace un giro de 180 grados, él mismo intenta crear una narrativa sobre lo sucedido y sigue con estas provocaciones solo para cambiar el foco.La verdad fue que el video que vimos ayer, me pareció impactante, no nos engañemos, lo que vimos fue una conversación completamente dispareja en donde un actor con peso global claramente indica y determina como deben ser las cosas, así lo haga de manera educada y diplomática, pero el mensaje fue mucho clara sobre lo que determina con relación a la presencia china en la región, que sabemos es la gran inductora y patrocinadora de infraestructura en Perú (Mira que cuando convenía, por cada 5 posts sobre este tema, 4 mencionaban al "mega puerto de Chancay"), mientras tanto en el video veíamos al otro lado tratando de ablandar el ambiente tenso (que se notaba hasta en la entonación de la voz), hablando de temas diversos como "la tala de árboles y los crímenes transnacionales", con una declaración final de queremos la paz, somos pacíficos y somos sus aliados, fue raro cómo todo sucede sin un contexto... al menos esa fue mi interpretación.Y volviendo al tema de los cazas para a FAP, me parece que dos cosas están definidas: primero, el F-16 para la FAP ya ha sido claramente definido como una condición para demostrar una posición de alineamiento geopolítico (casi de forma amenazante). Otra cuestión que me parece clara (y lo cual estaba implícito), es que, como es habitual, se dirá cuántos, cómo, cuándo y con qué capacidad y precio será la venta de esos F-16. No veo que haya un margen para la argumentación, ya sea para aceptar o para rechazar, será algo así como "sí o no". Esta compra ya no es una cuestión técnica sobre hierros, es una cuestión solo de geopolítica.Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)