Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Loncco" data-source="post: 3682614" data-attributes="member: 78598">
Entonces la FAP si podría tener los 2 aparatos de &quot;demostración&quot; en el 2026, sin problemas por parte de LM, si es que el F-16B70/72 fuera el caza escogido. Fuera de todo el material de segunda que le van a &quot;meter por los ojos&quot; al CG de la FAP, y que su institución tanto necesita para ayer, dígase, ¿los AWACs?,¿Los helicópteros SAR?,¿Los Main Radar 3D ATP-?? ¿Los SAM M-Rad? (para que los Pechora no sigan acumulando manos de pintura en La Joya? ah! y los KC...recordemos que el negocio de EUA por medio de la DSCA no es vender el aparto en si, si no más bien la puesta a punto y el soporte. Y por como veo las cosa en país (y espero que tu también lo veas) los militares hace rato tienen carta abierta para comprar cosas, solo por mantener el gobierno en su lugar.

¿Distintas por qué?. Tanto la FAC como la FAP tienen &quot;curiosamente&quot; los mismos 03 cazas finalistas. Y de nuevo &quot;curiosamente&quot; primero se descarta el Rafale por caro (lógicamente) luego aparece el Gripen como ganador y luego EUA hace una llamada a la gente de la FAC y todo vuelve a nada. Espero que la FAP tome nota de este &quot;movimiento&quot; por parte de EUA y nos evite estar años con el proceso, solo por presiones del país norte americano. La diferencia clara es que la FAP ya tiene el dinero bajo un presupuesto aprobado tanto por el ejecutivo como por el congreso y la FAC hasta ahora no logra concretar su aprobación en el congreso colombiano y eso retrasa su proceso.Sería algo así: 300 millones de dólares (aprox.) por 24 aparatos F-16 ex Dinamarca, se incluye el soporte y puesta a punto y la compra de sistemas de armas: 941 millones. A eso me refería.Saludos.!</blockquote>

[QUOTE="Loncco, post: 3682614, member: 78598"] [JUSTIFY] Entonces la FAP si podría tener los 2 aparatos de "demostración" en el 2026, sin problemas por parte de LM, si es que el F-16B70/72 fuera el caza escogido. Fuera de todo el material de segunda que le van a "meter por los ojos" al CG de la FAP, y que su institución tanto necesita para ayer, dígase, ¿los AWACs?,¿Los helicópteros SAR?,¿Los Main Radar 3D ATP-?? ¿Los SAM M-Rad? (para que los Pechora no sigan acumulando manos de pintura en La Joya? ah! y los KC...recordemos que el negocio de EUA por medio de la DSCA no es vender el aparto en si, si no más bien la puesta a punto y el soporte. Y por como veo las cosa en país (y espero que tu también lo veas) los militares hace rato tienen carta abierta para comprar cosas, solo por mantener el gobierno en su lugar. [/JUSTIFY] [JUSTIFY] ¿Distintas por qué?. Tanto la FAC como la FAP tienen "curiosamente" los mismos 03 cazas finalistas. Y de nuevo "curiosamente" primero se descarta el Rafale por caro (lógicamente) luego aparece el Gripen como ganador y luego EUA hace una llamada a la gente de la FAC y todo vuelve a nada. Espero que la FAP tome nota de este "movimiento" por parte de EUA y nos evite estar años con el proceso, solo por presiones del país norte americano. La diferencia clara es que la FAP ya tiene el dinero bajo un presupuesto aprobado tanto por el ejecutivo como por el congreso y la FAC hasta ahora no logra concretar su aprobación en el congreso colombiano y eso retrasa su proceso.[/JUSTIFY] Sería algo así: 300 millones de dólares (aprox.) por 24 aparatos F-16 ex Dinamarca, se incluye el soporte y puesta a punto y la compra de sistemas de armas: 941 millones. A eso me refería. Saludos.! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982