Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3677587" data-attributes="member: 30831">Estimado [USER=29202]@PumaDeLosAndes[/USER] tengo mencionar esta parte por separado porque nuevamente es una cuestión fáctica objetiva y otra relativa.Seamos directos y objetivos.Dejemos de lado por un momento la filosofía, hablemos de la realidad, y la realidad es lo que ya ha sucedido, la historia inmutable, los hechos y además que tenemos hoy.En cuanto a armamento, el misil BVR de MBDA el Meteor fue adquirido por la FAB y podría ser adquirido por la FAC y por la FAP... Es un misil superior conceptualmente que no tiene equivalente en la misma categoría de peso, tamaño y alcance y que sea superior, ni siquiera en operación por la propia USAF.Ahora, dígame, ¿cuántas veces en la historia Estados Unidos ha autorizado armas de última generación, de última tecnología, idéntica a la que opera la misma USAF o US Navy, para un país que no estaba en el círculo más cercano de sus aliados carnales? Me viene a la mente Irán con los F-14 y sus misiles y me parece que lo lamentaron amargamente.La realidad hoy es que en nuestra región fue autorizado para la FAA el AIM-120C8, lo que obviamente está un o dos escalón por debajo, lo que no le quita para nada las capacidades del misil, que son excelentes, pero esa es una realidad.Lo más cercano a lo que ya existe en la región y se puede ampliar sería del AIM-120D3, el mismo misil que "inició su producción ayer" y está siendo adquirido por los aliados más cercanos e históricos.¿De verdad crees que los venderán al Perú? ¿Y dónde estaría el equilibrio y balance deseado por EE.UU. con la FACh teniendo AIM-120C5 (mayoritariamente) y AIM-120C7 o incluso con la FAA con el AIM-120C8?Al habilitar la versión que "más se asemeja" al Meteor y entiendo que tecnológicamente son equivalentes pero hay una clara ventaja sinéctica y con rendimiento innegablemente superior al misil europeo, EEUU estaría contradiciendo su argumento al habilitar a la FAP un misil que, al integrarse con cazas avanzados F-16 C/D Block 70 uno de los mejores en su vecindario, tendria también una herramienta que "cambia el juego" de poder cuando dirigida por Enlace de datos (desde prácticamente cualquier plataforma o sistema de armas en tierra, aire o mar), que no sea el caza lanzador.Es claro que la FAP no tiene toda la estructura de fuerza aérea basada en NCW como la FAB y la FACh "aún", no tiene los multiplicadores de fuerza (AEW&C, los KC para los F-16), ni las estructuras y tecnologías para construir eso autóctonamente y ciertamente necesitaría autorización norteamericana como es común para realizar esa integración al sistema (caza + Datalink + misil + IFF + C3I + AWACS), pero "las puntas de lanza ya estarían ahí", ¿Dónde estaría la estabilidad regional en esto considerando Chile y Argentina?En otras palabras, usted mismo hizo implosionar su argumento.Ahora sobre la parte de "mantener la estabilidad en la región", promovida a costa de la interferencia norteamericana para mantener el equilibrio, y espero que no se esté considerando más que a Perú, Chile y Colombia, además añadiendo esta parte que acabas de crear "veo hasta muy probable que comience a liberar más chiches para quienes operen sus cazas", porque allí…  Países que no sienten la necesidad o no pueden comprar, quedarían atrás. ¿Otra contradicción?Saludos cordiales.</blockquote>

Verificación: Libertador de Argentina