Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3675257" data-attributes="member: 3987">Estimado Leonardo,Valoro tu esfuerzo en exponer datos y cifras sobre la industria de defensa brasileña. Nadie niega los logros alcanzados en ciertos segmentos, ni el hecho de que empresas brasileñas hayan logrado insertarse como proveedores de armamento en diversos mercados.Sin embargo, lo que se está cuestionando aquí va mucho más allá del rendimiento técnico de un sistema o de su disponibilidad logística. Lo que está en discusión —y que tú convenientemente minimizas— es el historial concreto de intervencionismo corrupto que protagonizó Brasil en el Perú, solo el caso  Gasoducto Sur nos costó 7mil 500 millones de USD y el estado peruano que es lo mismo que la nación peruana via impuestos gasta 45 millones de USD al año para mantener tuberías que no son nuestras (pertenecen a Odebrecht )   un proyecto que no le otorga ningún beneficio a mi país, si incluimos otros proyectos donde esta metida la corrupción brasileña bajo auspicio del foro de puebla y tu estimado presidente,  superamos los 10mil millones de USD. No son meras “percepciones” ni "fantasías de foristas". Son hechos debidamente sustentados, con sentencias, delaciones, y consecuencias estructurales nefastas para un país que perdió más de 10 mil millones de dólares por decisiones influenciadas geopolíticamente. Eso no lo borra ninguna planilla de exportaciones.Hablas como si a Brasil no le importara si Perú compra o no el Gripen E. Sin embargo, es evidente que la concreción de una venta como esa no solo significaría un alivio para el programa de la cual ustedes son socios de riesgo,  sino una validación internacional estratégica en un momento en que otras regiones del mundo no lo contemplan. Por tanto, pretender que no tiene relevancia alguna es tan poco creíble como suponer que Embraer y Saab invierten sin interés geopolítico.Por lo demás quien promociona al Gripen E en este foro eres tú ¿eres brasileño no es cierto? , no me digas que no importa.Y sí, el Perú podrá no ser una “amenaza existencial”, pero ese no es el punto. Nadie plantea un escenario bélico bilateral. Lo que está en juego es soberanía de decisión, transparencia en las adquisiciones y memoria histórica. La confianza no se impone con catálogos ni estadísticas, se construye con ética y coherencia en el tiempo.Por ello, sostengo mi posición: las relaciones entre Estados deben basarse en respeto mutuo, no en asimetrías disfrazadas de indiferencia. La diplomacia exige memoria, y el Perú tiene razones de sobra para evaluar con pinzas toda propuesta proveniente de un país cuyo pasado reciente en el nuestro ha dejado cicatrices profundas.Gracias.</blockquote>

Verificación: ¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)