Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3661569" data-attributes="member: 3987">Perdon! ¿que te sucede? Cualquier endeudamiento del Estado lo termina pagando el propio Estado, es decir, los ciudadanos a través de los impuestos o de recortes en otros sectores.Intentar hacer creer que, como el dinero proviene de una emisión de deuda, no afecta el presupuesto nacional, es una falacia. Toda deuda pública es un compromiso financiero que implica un costo de oportunidad.¿De dónde saldrá el dinero para pagar esa deuda? Del presupuesto futuro del país, que podría haberse usado para salud, educación, infraestructura o incluso para mejorar de manera integral la defensa nacional.¿La FAP podrá sostener esos aviones sin afectar otros rubros? Si ya gasta más del 70% de su presupuesto en planillas y su historial de sostenimiento de aeronaves es escandalosamente deficiente, ¿cómo van a mantener 24 cazas nuevos sin pedir más dinero en el futuro?¿Por qué se priorizan los cazas sobre otros sistemas más costo-efectivos? Como mencione antes, con esos miles de millones se podrían cubrir más frentes estratégicos (radares, defensa aérea, drones, AWACS) en lugar de poner todo en 24 aviones.La deuda sí afecta el presupuesto nacional, porque significa que a futuro habrá que destinar recursos para pagarla, lo que limita la capacidad del Estado de financiar otras necesidades.</blockquote>

[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3661569, member: 3987"] Perdon! ¿que te sucede? [B]Cualquier endeudamiento del Estado lo termina pagando el propio Estado[/B], es decir, [B]los ciudadanos a través de los impuestos o de recortes en otros sectores[/B]. Intentar hacer creer que, como el dinero proviene de una emisión de deuda, [B]no afecta el presupuesto nacional[/B], es una falacia. [B]Toda deuda pública es un compromiso financiero que implica un costo de oportunidad[/B]. [B]¿De dónde saldrá el dinero para pagar esa deuda?[/B] Del [B]presupuesto futuro[/B] del país, que podría haberse usado para salud, educación, infraestructura o incluso para mejorar de manera integral la defensa nacional. [B]¿La FAP podrá sostener esos aviones sin afectar otros rubros?[/B] Si ya gasta más del 70% de su presupuesto en planillas y su historial de sostenimiento de aeronaves es escandalosamente deficiente, ¿cómo van a mantener 24 cazas nuevos sin pedir más dinero en el futuro? [B]¿Por qué se priorizan los cazas sobre otros sistemas más costo-efectivos?[/B] Como mencione antes, con esos miles de millones se podrían cubrir más frentes estratégicos (radares, defensa aérea, drones, AWACS) en lugar de poner todo en 24 aviones. La deuda [B]sí afecta el presupuesto nacional[/B], porque significa que a futuro habrá que destinar recursos para pagarla, lo que limita la capacidad del Estado de financiar otras necesidades. [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982