Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3661514" data-attributes="member: 3987">Uhmm La disuasión se trata del costo inaceptable que se le impone al adversario si decide atacar.No solamente se mide en capacidad militar, la resilencia de la población también ¿por que crees que la Europa progresista esta así con la nación rusa? Y en Sudamerica nuestra resilencia combativa como nación es super conocida, no sufrimos por la perdida humana, la tomamos como consecuencia  de..... por lo tanto estamos dispuestos a utilizar mucho recurso humano y aceptamos las perdidas materiales como consecuencia de una batalla, lo demostramos al expulsar al invasor comunista hace años y ayer nomás y se demostró en el Cenepa. Históricamente, el Perú ha demostrado una alta capacidad de sacrificio en defensa de su soberanía, lo que influye en su capacidad de disuasión.No, no todos las naciones tienen esa capacidad. Por ejemplo, la doctrina A2/AD (Anti-Access/Area Denial) de Rusia y China en el Pacífico no se basa en atacar territorio enemigo, sino en hacer cualquier ofensiva en su contra extremadamente costosa mediante defensas aéreas, misiles antibuque y guerra electrónica.En la Guerra Fría, la OTAN disuadía a la URSS con una mezcla de defensa y respuesta escalonada, no solo con ataques profundos.Vietnam demostró que podía disuadir a EE.UU. al hacer la guerra demasiado costosa en bajas y política interna, quien invada el Perú se le garantiza miles de féretros eso ni lo dudes. Y disculpen que sea tan crudo, nuestra sociedad es resilente a estos términos, por todos los conflictos que hemos vivido en las últimas décadas ustedes entenderán.Un  país con alta capacidad de movilización, defensa en profundidad y estrategias de guerra irregular también puede disuadir sin necesidad de golpear el territorio enemigo.Además no todas las doctrinas militares buscan atacar territorio enemigo.Algunas fuerzas armadas se centran en la defensa pura y no por ello carecen de disuasión.Un país con defensa aérea robusta, defensa antibuque y capacidades asimétricas puede ser altamente disuasivo sin necesidad de un componente ofensivo estratégico y eso es por lo que apostó el Perú en los últimos años, muchos se burlaban de nuestras motos , miren a los rusos utilizando motos a diestra y siniestra y no por que se le acabaran los tanques. Resulta que quien ha vivido situaciones complejas piensa de manera distinta y aplica otros caminos. Ahora la economía esta mas fuerte, se puede comprar sistemas de armas mas complejos.....espero nomás que la política no juegue en contra de nuevo. En conclusión, la disuasión no se mide solo por la capacidad de hacer daño en territorio enemigo. Un país puede ser disuasivo sin necesidad de atacar bases enemigas o su infraestructura estratégica. Lo importante es que el adversario perciba que el costo de la agresión será inaceptable, ya sea por nuestras defensas, por nuestra capacidad de resistencia o por una respuesta devastadora. No todas las doctrinas de defensa apuestan por la proyección ofensiva, y aun así logran disuadir eficazmente</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982