Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3661506" data-attributes="member: 3987">¿game changer? ¿por un misil? Esto suena a los F16 en UcraniaEsto suena a los M1 en UcraniaEsto suena a los Mirage 2000-5 en Ucrania, javelins, Storm shadow, ATCMS etc, etc Vamos, es una solución por la cual solamente los europeos han apostado, interesante, pero no determinante.No estamos viendo que la industria siga ese desarrollo ¿no vas a ironizar al respecto? ¿o si ? por que esa es la verdad. Tiene sus ventajas , nadie lo niega, pero no se compra un sistema de armas por la existencia de un misil en particular, por que si por eso fuera el F16 tiene una panoplia de armas que el caza sueco y francés solo soñarían en usar y sistemas asociados que multiplican la capacidad de la aeronave que han demostrado que funcionan, importancia fundamental si señor, el combat proven es fundamental. Volvamos a la análogía R77 FAP y AMRAAM FACH En EEUU también debatieron si era necesario introducir el misil en la región, pero es que la FAP ya había introducido un BVR de guiado activo, ya antes con los semi activos, fin a la discusión. Liberaron el AMRAAM para Chile y ahora para Argentina. Ustedes ya introdujeron el Meteor, no habría motivo para negar la liberación del AMRAAM D, si hasta le están vendiendo F35 a Marruecos, un país no aliado .Yo apuesto por lo conocido y que ha demostrado efectividad, y esa efectividad no es por gusto, existe todo un saber hacer y una I&D descomunal detrás del AMRAAM, es seguridad ¿o también se va a cuestionar con ironías? ¿no creo no? por que es real. También apuesto por lo menos complicado por mantener, en ese caso la propulsión del AMRAAM ofrece una ventaja en costos de mantenimiento por sobre el scram jet del Meteor. El ram jet del meteor es un elemento externo NO FURTIVO que eleva el RCS de las aeronaves portadoras. Y las situaciones donde el mayor NEZ son determinantes también se clasifican en escenarios y reglas de enfrentamiento.Además ese NEZ no es el mismo si lo dispara un Typhoon o un Gripen E, la energía cinética , la altura, la velocidad por la cual es necesario cumplir a rajatabla para obtener ese NEZ de 60km son específicas. El Meteor es un excelente misil BVR, pero no define la compra de un caza ni garantiza superioridad. La victoria en combate aéreo depende de muchos más factores: detección, doctrina, entrenamiento, interoperabilidad y contexto táctico. Creer que un solo misil cambia el equilibrio estratégico es simplificar demasiado la ecuación.El Meteor pinta excelente, pero de ninguna manera determina la compra de un sistema de armas. PD: ¿se enteraron de los éxitos del R37? ¿ha desaparecido la aviación ucraniana? NO, ¿game changer? Ucrania tiene desplegado los sistemas PATRIOT ¿han eliminado la capacidad de la aviación rusa en Ucrania? NO ¿game changer?Ucrania goza de la ventaja táctica del STARLINK ¿game changer? NO. Rusia utilizó su Oreshnik y tiene misiles hipersónicos ¿game changer? NO. etc, etc, etc.......Si en la FAP deciden por cuestiones de publicidad avisen para largarme del país de una buena vez...</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982