Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3658211" data-attributes="member: 3987"><p>El combate tran visual tiene sus fundamentos y sus reglas.</p><p></p><p>Meteor nace ante la necesidad de los gobiernos europeos de obtener un misil con una amplia zona de no escape, y lo logró con el uso de motor estatoreactor y data link de doble vía...no voy a entrar en mas detalles por que ya todos conocemos sus características técnicas.</p><p></p><p>Nace ante la realidad europea de cazas de cuarta generación evolucionados NO FURTIVOS, que necesitaban las características de un misil como el Meteor para darle la capacidad a sus aeronaves Typhoon y Rafale de atacar primero y a muy largo alcance.</p><p></p><p>El relato es hermoso, lo encontramos en la publicidad, el desarrollo es fenomenal y ya tenemos el misil operacional.</p><p></p><p>¿pero es el mejor misil BVR?</p><p></p><p>¿todos los necesitan?</p><p></p><p>¿Los cazas de 5ta gen realmente lo necesitan?</p><p></p><p>Considerando que en EEUU están apostando por otro camino .....pero ese es otro tema.</p><p></p><p>Lo cierto es que muchas veces las reglas de enfrentamiento necesitan confirmación visual, y ahora sistemas IRST, pods como el Legion, pods como el SNIPER, te permiten esa <strong>identificación</strong> (resalto la identificación del blanco no solo la detección y el seguimiento) visual a distancias seguras, pero oh sorpresa las zonas de no escape de misiles como el AMRAAM C7 / 8 , AMRAAAM D son mas que suficientes -y de sobra- para estos menesteres.</p><p></p><p>Por lo demás el AIM 120 AMRAAM llegó a su tope de desarrollo, décadas de uso y miles de pruebas en ambientes controlados y reales, el siguiente paso esta relacionado a la evolución de la aviación de combate de los EEUU....pero eso, de nuevo, es otro tema.</p><p></p><p>Y tampoco significa que toda la tecnología y saber hacer plasmado en sus ultimas versiones , lo conviertan en un peor misil, esa carga de I&D tiene un peso fundamental y por eso esta ampliamente desplegado en muchas fuerzas aéreas.</p><p></p><p>SI, están integrando el Meteor en los F35 Británicos e Italianos.</p><p></p><p>EEUU esta yendo por otro camino .......y es el que va a marcar la evolución de los misiles dispara y olvida transvisuales.</p><p></p><p>Peso específico, tu mismo lo dices estimado Leonardo.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3658211, member: 3987"] El combate tran visual tiene sus fundamentos y sus reglas. Meteor nace ante la necesidad de los gobiernos europeos de obtener un misil con una amplia zona de no escape, y lo logró con el uso de motor estatoreactor y data link de doble vía...no voy a entrar en mas detalles por que ya todos conocemos sus características técnicas. Nace ante la realidad europea de cazas de cuarta generación evolucionados NO FURTIVOS, que necesitaban las características de un misil como el Meteor para darle la capacidad a sus aeronaves Typhoon y Rafale de atacar primero y a muy largo alcance. El relato es hermoso, lo encontramos en la publicidad, el desarrollo es fenomenal y ya tenemos el misil operacional. ¿pero es el mejor misil BVR? ¿todos los necesitan? ¿Los cazas de 5ta gen realmente lo necesitan? Considerando que en EEUU están apostando por otro camino .....pero ese es otro tema. Lo cierto es que muchas veces las reglas de enfrentamiento necesitan confirmación visual, y ahora sistemas IRST, pods como el Legion, pods como el SNIPER, te permiten esa [B]identificación[/B] (resalto la identificación del blanco no solo la detección y el seguimiento) visual a distancias seguras, pero oh sorpresa las zonas de no escape de misiles como el AMRAAM C7 / 8 , AMRAAAM D son mas que suficientes -y de sobra- para estos menesteres. Por lo demás el AIM 120 AMRAAM llegó a su tope de desarrollo, décadas de uso y miles de pruebas en ambientes controlados y reales, el siguiente paso esta relacionado a la evolución de la aviación de combate de los EEUU....pero eso, de nuevo, es otro tema. Y tampoco significa que toda la tecnología y saber hacer plasmado en sus ultimas versiones , lo conviertan en un peor misil, esa carga de I&D tiene un peso fundamental y por eso esta ampliamente desplegado en muchas fuerzas aéreas. SI, están integrando el Meteor en los F35 Británicos e Italianos. EEUU esta yendo por otro camino .......y es el que va a marcar la evolución de los misiles dispara y olvida transvisuales. Peso específico, tu mismo lo dices estimado Leonardo. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba