Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3658010" data-attributes="member: 3987"><p>Estimado Leonardo</p><p></p><p>¿acaso la arquitectura del F16 no es abierta?</p><p></p><p>Turcos</p><p>Italinos</p><p>Daneses (caray mira los sistemas de aviónica que traen los F16 argentinos son el despelote!)</p><p>Israelís</p><p>Coreanos</p><p>Incluso países de oriente medio..</p><p></p><p>Todos ellos han integrado y desarrollado tecnologías y armamento propio para el F16, con la ventaja que se reditúa para todos los usuarios.</p><p></p><p>Incluso los argentinos van a integrar su bombas Dardo en la aeronave.</p><p></p><p>Otra cosa es que quieras hacer lo que te de la gana con la aeronave, haces eso, y te quitan el soporte , es obvio , los que tienen la propiedad intelectual de ese sistema de armas son los americanos, por fuerza, si o si debes de trabajar de la mano con ellos y primero recibir autorización oficial de los proveedores y del gobierno americano.</p><p></p><p>Pero todo esto deja de lado al F16 Block 70 de la 4,5 Gen? no pues.</p><p></p><p>Definitivamente el F16 es el caza mas abierto de la 4ta generación , sin duda alguna, esto no resiste el menor análisis contradictorio.</p><p></p><p>Ahora que tu creas que el Meteor es el mejor ok, que otros lo piensen ok.</p><p></p><p>Me vas a disculpar me quedo con la experiencia operativa y el respaldo por mejora continua del AMRAAMM, sin denostar al METEOR, pero lo que es demostrable es la gigantesca inversión y desarrollo y la constante actualización de software a la que se somete el AMRAAM a lo largo de su exitosa historia operativa</p><p></p><p>¿o también lo vas a ningunear?</p><p></p><p>Ahora la pregunta del millón, ¿el Raven ES 05 esta en total capacidad de utilizar la zona de no escape del Meteor?</p><p></p><p>Verás una cosa son los sistemas multiplicadores de fuerza de los EEUU, Israel, OTAN y otra muy distinta lo que encontremos por estos lados, por que la identificación del blanco es fundamental y la discriminación amigo / enemigo también , y todo eso no descansa en exclusiva en los cazas de combate, claro también tiene mucho que ver con las reglas de enfrentamiento, por ejemplo los rusos suplen esa carencia con algo simple, todo lo que vuele y este al frente se baja, punto final.</p><p></p><p>No estimado, no se le puede acusar al F16 como un sistema cerrado eso es una falsa creencia que es destrozada por los hechos y la realidad operativa del caza , tampoco lo aleja de la 4.5 Generación, obvio, en sus últimos bloques.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Giancarlo_HG., post: 3658010, member: 3987"] Estimado Leonardo ¿acaso la arquitectura del F16 no es abierta? Turcos Italinos Daneses (caray mira los sistemas de aviónica que traen los F16 argentinos son el despelote!) Israelís Coreanos Incluso países de oriente medio.. Todos ellos han integrado y desarrollado tecnologías y armamento propio para el F16, con la ventaja que se reditúa para todos los usuarios. Incluso los argentinos van a integrar su bombas Dardo en la aeronave. Otra cosa es que quieras hacer lo que te de la gana con la aeronave, haces eso, y te quitan el soporte , es obvio , los que tienen la propiedad intelectual de ese sistema de armas son los americanos, por fuerza, si o si debes de trabajar de la mano con ellos y primero recibir autorización oficial de los proveedores y del gobierno americano. Pero todo esto deja de lado al F16 Block 70 de la 4,5 Gen? no pues. Definitivamente el F16 es el caza mas abierto de la 4ta generación , sin duda alguna, esto no resiste el menor análisis contradictorio. Ahora que tu creas que el Meteor es el mejor ok, que otros lo piensen ok. Me vas a disculpar me quedo con la experiencia operativa y el respaldo por mejora continua del AMRAAMM, sin denostar al METEOR, pero lo que es demostrable es la gigantesca inversión y desarrollo y la constante actualización de software a la que se somete el AMRAAM a lo largo de su exitosa historia operativa ¿o también lo vas a ningunear? Ahora la pregunta del millón, ¿el Raven ES 05 esta en total capacidad de utilizar la zona de no escape del Meteor? Verás una cosa son los sistemas multiplicadores de fuerza de los EEUU, Israel, OTAN y otra muy distinta lo que encontremos por estos lados, por que la identificación del blanco es fundamental y la discriminación amigo / enemigo también , y todo eso no descansa en exclusiva en los cazas de combate, claro también tiene mucho que ver con las reglas de enfrentamiento, por ejemplo los rusos suplen esa carencia con algo simple, todo lo que vuele y este al frente se baja, punto final. No estimado, no se le puede acusar al F16 como un sistema cerrado eso es una falsa creencia que es destrozada por los hechos y la realidad operativa del caza , tampoco lo aleja de la 4.5 Generación, obvio, en sus últimos bloques. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba