Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3657814" data-attributes="member: 30831">Bueno... bueno... [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER]Lo de la clasificación o el debate de si el F-16 es un caza de 4ta o 4.5ta generación es meramente semántica, obviamente no se trata de clasificación, se trata de las tecnologías, de los sistemas intrínsecos y en consecuencia de las capacidades operativas que un sistema tiene o en este caso del F-16 C Block 70 NO tiene.Ya los he enumerado uno por uno, ignoraste el contenido del post o no lo leíste...# Lo agrego porque se me escapó;¡Ojo! 1,2m2 sin embargo, sola a costa de aplicar la pintura costosa y de mantenimiento difícil Have Glass V.De lo contrario, siempre es el mismo RCS estándar de 4 a 5m2.Escribiste cientos de líneas resaltando solo las características subjetivas y exógenas del F-16 y no refutaste ni contrarrestaste ninguno de los argumentos citados y no respondiste directamente ninguna de las preguntas (nada nuevo), ya es un patrón entre los defensores del F-16...&quot;Me convenciste&quot;, el F-16 es el mejor caza para la FAP, y apoyaré para que sea elegido, no hay argumento ni fuente que haga cambiar tu opinión.Para mí es suficiente (al igual que los análisis económicos), no hay salida, tomaré todo como una gran broma en este tema a partir de ahora...Saludos cordiales.</blockquote>

[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3657814, member: 30831"] Bueno... bueno... [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER] Lo de la clasificación o el debate de si el F-16 es un caza de 4ta o 4.5ta generación es meramente semántica, obviamente no se trata de clasificación, se trata de las tecnologías, de los sistemas intrínsecos y en consecuencia de las capacidades operativas que un sistema tiene o en este caso del F-16 C Block 70 NO tiene. Ya los he enumerado uno por uno, ignoraste el contenido del post o no lo leíste... # Lo agrego porque se me escapó; ¡Ojo! [B]1,2m2[/B] sin embargo, sola a costa de aplicar la pintura costosa y de mantenimiento difícil Have Glass V. De lo contrario, siempre es [B]el mismo RCS estándar de 4 a 5m2.[/B] Escribiste cientos de líneas resaltando solo las características subjetivas y exógenas del F-16 y no refutaste ni contrarrestaste ninguno de los argumentos citados y no respondiste directamente ninguna de las preguntas (nada nuevo), ya es un patrón entre los defensores del F-16... "Me convenciste", el F-16 es el mejor caza para la FAP, y apoyaré para que sea elegido, no hay argumento ni fuente que haga cambiar tu opinión. Para mí es suficiente (al igual que los análisis económicos), no hay salida, tomaré todo como una gran broma en este tema a partir de ahora... Saludos cordiales. [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)