Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="PumaDeLosAndes" data-source="post: 3657392" data-attributes="member: 29202">Uhm, este tipo de post me hace pensar a un forista que ‘ya no está’, erase el forista JRivera especializado en listas de ‘panadería’.No, para narcos un LIFT supersónico con capacidad de ataque o caza ligero supersónico&nbsp; es un desperdicio de dinero. No es ‘esa’ la justificación para agregar una línea logística adicional.Definitivamente ese&nbsp; ‘argumento’ en negrita es del forista JRivera (que aparentemente ya no estaba!) Es parte de su bulo y leyenda urbana que ‘un mono.motor no es un verdadero cazabombardero’ como lo que repite como un loro el YouTuber de (des)Estrategia TV, solo para ‘justificar’ que ‘solamente los cazas bimotores son capaces de defender todo el territorio’, incluido el mar de Grau <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png" alt=":eek:" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /> <img src="https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/icon-giggle.png"&nbsp; class="smilie" loading="lazy" alt="Gigliotti" title="Giggle&nbsp; &nbsp; Gigliotti" data-shortname="Gigliotti" />.&nbsp; Lamentablemente esto choca frontalmente el uso de cazas mono.motores para todo tipo de misiones, incluido ataque naval.Edito, para poner referencia de lo que menciono arriba (demasiada ‘coincidencia’…)Desean que gane el abuelito de los Cazas, el F-16, que no puede dar cobertura en las 200 millas de nuestro Mar de Grau. Es que 50 años ya pesan.Tienen que hacerse de la idea que un bimotor Rafale F4 o KF-21 Boramae de KAI, si pueden cubrir nuestras 200 millas y entrar en territorio enemigo con mayor fuerza.<a href="https://www.defensa.pe/forum/rea-de-las-fuerzas-armadas-peruanas/fuerza-a-rea-peruana-fap/escuadrones-de-caza-y-bombardeo/4826-?p=488847#post488847" target="_blank">https://www.defensa.pe/forum/rea-de-las-fuerzas-armadas-peruanas/fuerza-a-rea-peruana-fap/escuadrones-de-caza-y-bombardeo/4826-?p=488847#post488847</a></blockquote>

[QUOTE="PumaDeLosAndes, post: 3657392, member: 29202"] Uhm, este tipo de post me hace pensar a un forista que ‘ya no está’, erase el forista JRivera especializado en listas de ‘panadería’. No, para narcos un LIFT supersónico con capacidad de ataque o caza ligero supersónico es un desperdicio de dinero. No es ‘esa’ la justificación para agregar una línea logística adicional. Definitivamente ese ‘argumento’ en negrita es del forista JRivera (que aparentemente ya no estaba!) Es parte de su bulo y leyenda urbana que ‘un mono.motor no es un verdadero cazabombardero’ como lo que repite como un loro el YouTuber de (des)Estrategia TV, solo para ‘justificar’ que ‘solamente los cazas bimotores son capaces de defender todo el territorio’, incluido el mar de Grau [IMG alt=":eek:"]https://www.zona-militar.com/foros/styles/default/xenforo/smilies/eek.png[/IMG] Gigliotti. Lamentablemente esto choca frontalmente el uso de cazas mono.motores para todo tipo de misiones, incluido ataque naval. [U]Edito[/U], para poner referencia de lo que menciono arriba (demasiada ‘coincidencia’…) [I]Desean que gane el abuelito de los Cazas, el F-16, que no puede [B]dar cobertura en las 200 millas de nuestro Mar de Grau[/B]. Es que 50 años ya pesan. Tienen que hacerse de la idea que un bimotor [B]Rafale F4 o KF-21 Boramae de KAI[/B], si pueden cubrir nuestras 200 millas y entrar en territorio enemigo con mayor fuerza.[/I] [URL]https://www.defensa.pe/forum/rea-de-las-fuerzas-armadas-peruanas/fuerza-a-rea-peruana-fap/escuadrones-de-caza-y-bombardeo/4826-?p=488847#post488847[/URL] [/QUOTE]

Verificación

¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)