Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3657234" data-attributes="member: 3987">Estamos de acuerdo. Solo contra argumente al comentario. Si la FAP entrega a la capacidad de dispersión del Gripen E como un criterio de selección con un peso ponderado importante es por que tendría que ajustar su doctrina a la doctrina sueca y eso implica una inversión considerable hacia sistemas que no tenemos e infraestructura que tampoco poseemos. Los resultados de la Fuerza Aérea Ucraniana al respecto no son ni por asomo los ideales, considerando la brutalidad de medios antiaéreos móviles y altamente dispersos , radares móviles y un largo etc. Al final entregó territorio y no ha sido capaz de parar el avance ruso , concuerda con lo que sostengo.Ese es el riesgo de adoptar ese tipo de doctrinas de alta dispersión y guerrilla aérea.</blockquote>