Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="molo" data-source="post: 3655146" data-attributes="member: 29096"><p>Buen día, estimados foristas.</p><p></p><p>Me tomé la libertad de elaborar este cuadrito con detalles sobre las visitas protocolares de los ofertantes con el Estado.</p><table style='width: 100%'><tr><td>Empresa</td><td>Fecha de Visita</td><td>Representantes</td><td>Autoridades Peruanas</td><td>Razón de la visita</td></tr><tr><td>Saab</td><td>17 de octubre de 2024 - 21 de octubre de 2024 </td><td>Klas Forsman</td><td>Víctor Pomar Galdós (Dir. de Compensaciones Offset) |Adolfo Herrera Orlandini (Viceministro de Defensa)</td><td>Compensaciones industriales y sociales. Presentación del Gripen E/F.</td></tr><tr><td><br /> Lockheed Martin</td><td> 23 de octubre de 2024</td><td> Shawn Douglas Racz, Bobby Philip Thomas, Andrés Rodríguez Wilchez</td><td><br /> Adolfo Herrera Orlandini (Viceministro de Defensa)</td><td>Presentación del F-16V y evaluación técnica.</td></tr><tr><td>Dassault Aviation</td><td>octubre de 2024(fecha exacta no encontré)</td><td>Frédéric Marc</td><td><br /> Autoridades del Comando de Operaciones de la FAP</td><td>Discusión técnica sobre el Rafale.</td></tr></table><p></p><p> </p><p>Desde mi perspectiva, y quizás algunos de ustedes compartan esta visión, la decisión final será más política que técnica.</p><p></p><p><strong>Saab </strong>ha sido el actor con mayor empuje directo en la promoción de su caza, logrando reuniones clave con el Viceministro de Defensa, quien sigue en funciones, y con Víctor Pomar. <strong>Lockheed Martin</strong>, por su parte, también sostuvo una reunión con el Viceministro, aunque solo en una ocasión. Sin embargo, EE.UU. ha mostrado un interés creciente en afianzar la cooperación en el sector, manteniendo una presencia más activa a través de comisiones como la AFSOUTH, que ha realizado visitas a instalaciones de la Fuerza Aérea del Perú.</p><p></p><p>En contraste, <strong>Dassault </strong>ha tenido un enfoque más discreto. Su único acercamiento registrado fue una reunión técnica con Frédéric Marc, experto en el sector aeroespacial, para discutir el Rafale. Curiosamente, este encuentro no se realizó con autoridades políticas, sino exclusivamente con representantes de la FAP. Esto sugiere que dentro de la institución hay un interés real en el Rafale, pero que no cuenta con el respaldo político o el lobby necesario para influir en la toma de decisiones a alto nivel.</p><p></p><p>El proceso de selección se suponía que culminaría con el anuncio del ganador en diciembre del año pasado, pero hasta el momento no ha habido información oficial, lo que deja muchas interrogantes abiertas. Además, aún no hay una postura clara de EE.UU. respecto a la posible adquisición del Gripen por parte de Perú, por lo que será interesante observar cómo evoluciona la situación en las próximas semanas o meses.</p><p></p><h3>Adicional</h3><p>En cuanto a KAI, no lo incluí en la evaluación principal porque nunca presentó una oferta oficial dentro de este programa. No obstante, es innegable que los surcoreanos han sido los más activos en términos de promoción y acercamiento. Su estrategia se ha basado en una propuesta integral de transferencia tecnológica, coproducción y cooperación industrial. Han sostenido cuatro reuniones con altos funcionarios peruanos, incluyendo a la presidenta en la cumbre APEC y al Comandante General de la FAP, lo que demuestra un interés estratégico en el mercado peruano.</p><p></p><h3>Posibles razones del retraso en la decisión</h3><p>La falta de un anuncio genera incertidumbre y podría deberse a varios factores:</p><p></p><ul> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Presión externa</strong>: EE.UU. podría estar evaluando un posible veto al Gripen en Perú.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Falta de consenso</strong>: Dentro del gobierno y la FAP podrían existir diferencias en torno a la mejor opción.</li> <li data-xf-list-type="ul"><strong>Presupuesto y costos</strong>: Es posible que se estén negociando mejores condiciones antes de tomar una decisión final.</li> </ul><p>Si la demora continúa, podría ser una señal de problemas internos o de que se busca alinear la compra con intereses geopolíticos más amplios.</p><p></p><p>Esperemos que este programa no pierda impulso y avance según lo previsto.</p><p></p><p>¡Saludos!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="molo, post: 3655146, member: 29096"] Buen día, estimados foristas. Me tomé la libertad de elaborar este cuadrito con detalles sobre las visitas protocolares de los ofertantes con el Estado. [TABLE] [TR] [TD]Empresa[/TD] [TD]Fecha de Visita[/TD] [TD]Representantes[/TD] [TD]Autoridades Peruanas[/TD] [TD]Razón de la visita[/TD] [/TR] [TR] [TD]Saab[/TD] [TD]17 de octubre de 2024 - 21 de octubre de 2024 [/TD] [TD]Klas Forsman[/TD] [TD]Víctor Pomar Galdós (Dir. de Compensaciones Offset) |Adolfo Herrera Orlandini (Viceministro de Defensa)[/TD] [TD]Compensaciones industriales y sociales. Presentación del Gripen E/F.[/TD] [/TR] [TR] [TD] Lockheed Martin[/TD] [TD] 23 de octubre de 2024[/TD] [TD] Shawn Douglas Racz, Bobby Philip Thomas, Andrés Rodríguez Wilchez[/TD] [TD] Adolfo Herrera Orlandini (Viceministro de Defensa)[/TD] [TD]Presentación del F-16V y evaluación técnica.[/TD] [/TR] [TR] [TD]Dassault Aviation[/TD] [TD]octubre de 2024(fecha exacta no encontré)[/TD] [TD]Frédéric Marc[/TD] [TD] Autoridades del Comando de Operaciones de la FAP[/TD] [TD]Discusión técnica sobre el Rafale.[/TD] [/TR] [/TABLE] Desde mi perspectiva, y quizás algunos de ustedes compartan esta visión, la decisión final será más política que técnica. [B]Saab [/B]ha sido el actor con mayor empuje directo en la promoción de su caza, logrando reuniones clave con el Viceministro de Defensa, quien sigue en funciones, y con Víctor Pomar. [B]Lockheed Martin[/B], por su parte, también sostuvo una reunión con el Viceministro, aunque solo en una ocasión. Sin embargo, EE.UU. ha mostrado un interés creciente en afianzar la cooperación en el sector, manteniendo una presencia más activa a través de comisiones como la AFSOUTH, que ha realizado visitas a instalaciones de la Fuerza Aérea del Perú. En contraste, [B]Dassault [/B]ha tenido un enfoque más discreto. Su único acercamiento registrado fue una reunión técnica con Frédéric Marc, experto en el sector aeroespacial, para discutir el Rafale. Curiosamente, este encuentro no se realizó con autoridades políticas, sino exclusivamente con representantes de la FAP. Esto sugiere que dentro de la institución hay un interés real en el Rafale, pero que no cuenta con el respaldo político o el lobby necesario para influir en la toma de decisiones a alto nivel. El proceso de selección se suponía que culminaría con el anuncio del ganador en diciembre del año pasado, pero hasta el momento no ha habido información oficial, lo que deja muchas interrogantes abiertas. Además, aún no hay una postura clara de EE.UU. respecto a la posible adquisición del Gripen por parte de Perú, por lo que será interesante observar cómo evoluciona la situación en las próximas semanas o meses. [HEADING=2]Adicional[/HEADING] En cuanto a KAI, no lo incluí en la evaluación principal porque nunca presentó una oferta oficial dentro de este programa. No obstante, es innegable que los surcoreanos han sido los más activos en términos de promoción y acercamiento. Su estrategia se ha basado en una propuesta integral de transferencia tecnológica, coproducción y cooperación industrial. Han sostenido cuatro reuniones con altos funcionarios peruanos, incluyendo a la presidenta en la cumbre APEC y al Comandante General de la FAP, lo que demuestra un interés estratégico en el mercado peruano. [HEADING=2]Posibles razones del retraso en la decisión[/HEADING] La falta de un anuncio genera incertidumbre y podría deberse a varios factores: [LIST] [*][B]Presión externa[/B]: EE.UU. podría estar evaluando un posible veto al Gripen en Perú. [*][B]Falta de consenso[/B]: Dentro del gobierno y la FAP podrían existir diferencias en torno a la mejor opción. [*][B]Presupuesto y costos[/B]: Es posible que se estén negociando mejores condiciones antes de tomar una decisión final. [/LIST] Si la demora continúa, podría ser una señal de problemas internos o de que se busca alinear la compra con intereses geopolíticos más amplios. Esperemos que este programa no pierda impulso y avance según lo previsto. ¡Saludos! [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba