Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3654950" data-attributes="member: 30831"><p>[MEDIA=twitter]1894750658730823876[/MEDIA]</p><p></p><p></p><p><img src="https://pbs.twimg.com/media/GkuA1v7WwAEYuGt?format=png&name=medium" alt="" class="fr-fic fr-dii fr-draggable " style="" /></p><p></p><p></p><p>Parece que no es exactamente así...</p><p></p><p>Sin embargo, parece que lo que muchos no alcazan comprender, de una vez por todas, que el "NO estar sujeto a embargos cuando se trata de aviación de combate" es algo de lo que sólo escapan 2, como máximo 3 países del Planeta Tierra, y punto.</p><p></p><p>Lo que existe entre todos los demás son diferentes niveles de dependencia de la asistencia técnica y soporte, que será contratada y ofrecida por el proveedor del SARM, sujeto a restricciones contractuales, políticas estatales, la geopolítica global, regional, incluso al humor y la volatilidad de los gobiernos de turno.</p><p></p><p>En ese sentido, países como el Perú, Colômbia etc., siempre (y por muchas décadas más) serán altamente dependientes y sujetos de manera mucho más sensible a las mínimas restricciones (vetos, embargos, regulaciones, discontinuidades y presiones) impuestas por proveedores y/o por los Estados que los representan y lo regulan, esto es un hecho.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>Estimado [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER], entiendo una vez más que "el no desagradar a un gobierno de turno, o además no incurrir en actos que sean condenables para el poder judicial y las instituciones Estatales de un país (en este caso Estados Unidos)", mucho más estable y coherente a lo largo de las décadas en su forma de actuar, y no hacer estupideces gubernamentales siempre será la base mínima para evitar problemas, pero considerando la realidad pasada y presente, es un hecho que el país que más restricciones contractuales impone para la adquisición, operación, modernización, adaptación y empleo de los SARM en caso de necesidad es Estados Unidos.</p><p></p><p>Acabamos de ver al actual gobierno de EEUU someter a un país que está de rodillas, Ucrania, y tomar quizás billones en recursos naturales (dejando claro que Ucrania, Rusia y Estados Unidos y Europa me importan tres empanadas), pero estos son hechos.</p><p></p><p>Otro hecho y todos estamos viendo, es como la volatilidad del actual poder ejecutivo de los Estados Unidos cambia cada hora y ha sido sumamente agresivo con sus aliados históricos de primer orden en los cuales la República del Perú nunca ha figurado (históricamente), ni figurará nunca en un nivel mínimamente similar. De hecho, dudo que llegue siquiera a posicionarse como un aliado regional preferente, pues hoy ya no es, y hay hechos, hay documentos oficiales que así lo afirman.</p><p></p><p>Estados Unidos vende y ha vendido siempre sistemas de armas complejos a dictaduras. </p><p>Otro punto es que allí el lobby está legalizado dentro de ciertas reglas. Ojo que no me refiero a la corrupción.</p><p></p><p>Por lo tanto, este argumento "El de ser un buen país, el Estado políticamente correcto", me parece pierde relevancia a medida que profundizamos en las posibilidades del empleo real del SARM, y por ello creo que es necesaria una visión más pragmática y profunda como ya propusiste. </p><p></p><p>¿Cuál es la actual Política y Estrategia de Defensa peruana? ¿Cómo se insertará en la geopolítica regional y global la República de Perú? ¿Cuáles son sus hipótesis de conflicto?</p><p></p><p>De lo contrario, todo termina pareciendo solo un esfuerzo para defender "la opción que más agrada", es decir el "freedom fighter" que quiero ver en los colores de la fuerza aérea de mi país.</p><p></p><p></p><p></p><p>Y tal vez esto del Rafale ni siquiera sea una opción dependiendo de la situación cuando ocurra o tal vez esto solo suceda después de la adquisición y comienzo de la asimilación del sistema...</p><p></p><p></p><p></p><p>En otras palabras, ¿las relaciones exteriores (la geopolitica), estarían sujetas a la economía y condicionadas a las necesidades o decisiones de defensa? Me parece que el orden debería ser otro: “Relaciones exteriores, la economía y luego los proveedores de la defensa”, ¿no crees?</p><p></p><p>Pero el problema con las "relaciones a dos" es que uno dependerá de las necesidades y deseos de la otro, y en este caso, ¿quién cree usted que tiene mayor capacidad para imponer la propia voluntad?</p><p></p><p></p><p>Saludos cordiales.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3654950, member: 30831"] [MEDIA=twitter]1894750658730823876[/MEDIA] [IMG]https://pbs.twimg.com/media/GkuA1v7WwAEYuGt?format=png&name=medium[/IMG] Parece que no es exactamente así... Sin embargo, parece que lo que muchos no alcazan comprender, de una vez por todas, que el "NO estar sujeto a embargos cuando se trata de aviación de combate" es algo de lo que sólo escapan 2, como máximo 3 países del Planeta Tierra, y punto. Lo que existe entre todos los demás son diferentes niveles de dependencia de la asistencia técnica y soporte, que será contratada y ofrecida por el proveedor del SARM, sujeto a restricciones contractuales, políticas estatales, la geopolítica global, regional, incluso al humor y la volatilidad de los gobiernos de turno. En ese sentido, países como el Perú, Colômbia etc., siempre (y por muchas décadas más) serán altamente dependientes y sujetos de manera mucho más sensible a las mínimas restricciones (vetos, embargos, regulaciones, discontinuidades y presiones) impuestas por proveedores y/o por los Estados que los representan y lo regulan, esto es un hecho. Estimado [USER=3987]@Giancarlo_HG.[/USER], entiendo una vez más que "el no desagradar a un gobierno de turno, o además no incurrir en actos que sean condenables para el poder judicial y las instituciones Estatales de un país (en este caso Estados Unidos)", mucho más estable y coherente a lo largo de las décadas en su forma de actuar, y no hacer estupideces gubernamentales siempre será la base mínima para evitar problemas, pero considerando la realidad pasada y presente, es un hecho que el país que más restricciones contractuales impone para la adquisición, operación, modernización, adaptación y empleo de los SARM en caso de necesidad es Estados Unidos. Acabamos de ver al actual gobierno de EEUU someter a un país que está de rodillas, Ucrania, y tomar quizás billones en recursos naturales (dejando claro que Ucrania, Rusia y Estados Unidos y Europa me importan tres empanadas), pero estos son hechos. Otro hecho y todos estamos viendo, es como la volatilidad del actual poder ejecutivo de los Estados Unidos cambia cada hora y ha sido sumamente agresivo con sus aliados históricos de primer orden en los cuales la República del Perú nunca ha figurado (históricamente), ni figurará nunca en un nivel mínimamente similar. De hecho, dudo que llegue siquiera a posicionarse como un aliado regional preferente, pues hoy ya no es, y hay hechos, hay documentos oficiales que así lo afirman. Estados Unidos vende y ha vendido siempre sistemas de armas complejos a dictaduras. Otro punto es que allí el lobby está legalizado dentro de ciertas reglas. Ojo que no me refiero a la corrupción. Por lo tanto, este argumento "El de ser un buen país, el Estado políticamente correcto", me parece pierde relevancia a medida que profundizamos en las posibilidades del empleo real del SARM, y por ello creo que es necesaria una visión más pragmática y profunda como ya propusiste. ¿Cuál es la actual Política y Estrategia de Defensa peruana? ¿Cómo se insertará en la geopolítica regional y global la República de Perú? ¿Cuáles son sus hipótesis de conflicto? De lo contrario, todo termina pareciendo solo un esfuerzo para defender "la opción que más agrada", es decir el "freedom fighter" que quiero ver en los colores de la fuerza aérea de mi país. Y tal vez esto del Rafale ni siquiera sea una opción dependiendo de la situación cuando ocurra o tal vez esto solo suceda después de la adquisición y comienzo de la asimilación del sistema... En otras palabras, ¿las relaciones exteriores (la geopolitica), estarían sujetas a la economía y condicionadas a las necesidades o decisiones de defensa? Me parece que el orden debería ser otro: “Relaciones exteriores, la economía y luego los proveedores de la defensa”, ¿no crees? Pero el problema con las "relaciones a dos" es que uno dependerá de las necesidades y deseos de la otro, y en este caso, ¿quién cree usted que tiene mayor capacidad para imponer la propia voluntad? Saludos cordiales. [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba