Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="molo" data-source="post: 3654233" data-attributes="member: 29096">Es cierto que la movilidad y la eficiencia costo-beneficio son clave para ejércitos con presupuestos limitados, y la guerra en Ucrania ha dejado muchas lecciones sobre el uso de drones y vehículos más ligeros. Sin embargo, mi comentario iba más en la línea de cómo Corea del Sur ha logrado posicionarse en la industria militar, ofreciendo alternativas tecnológicamente avanzadas y competitivas frente a modelos europeos y estadounidenses. No necesariamente estoy diciendo que Perú deba comprar el K2, pero sí que es interesante ver cómo han sabido desarrollarse en este mercado.Ahora, sobre el debate entre tanques pesados y ligeros, estoy de acuerdo en que los drones han cambiado el campo de batalla, pero eso no significa que los MBTs hayan quedado obsoletos. Siguen teniendo un papel importante en conflictos de alta intensidad y en combate urbano, aunque está claro que deben adaptarse a las nuevas amenazas. Ahí es donde entran en juego los sistemas de defensa activa y el uso combinado con otras tecnologías.Corea del Sur, por ejemplo, también ha desarrollado opciones más económicas como el K21-105, un tanque ligero con cañón de 105mm, que podría ajustarse mejor a países con presupuestos más limitados. Entonces, quizá la cuestión no sea solo elegir entre tanques pesados o ligeros, sino encontrar un equilibrio entre movilidad, potencia de fuego y tecnología accesible para garantizar una disuasión real y efectiva.Saludos!</blockquote>

[QUOTE="molo, post: 3654233, member: 29096"] Es cierto que la movilidad y la eficiencia costo-beneficio son clave para ejércitos con presupuestos limitados, y la guerra en Ucrania ha dejado muchas lecciones sobre el uso de drones y vehículos más ligeros. Sin embargo, mi comentario iba más en la línea de cómo Corea del Sur ha logrado posicionarse en la industria militar, ofreciendo alternativas tecnológicamente avanzadas y competitivas frente a modelos europeos y estadounidenses. No necesariamente estoy diciendo que Perú deba comprar el K2, pero sí que es interesante ver cómo han sabido desarrollarse en este mercado. Ahora, sobre el debate entre tanques pesados y ligeros, estoy de acuerdo en que los drones han cambiado el campo de batalla, pero eso no significa que los MBTs hayan quedado obsoletos. Siguen teniendo un papel importante en conflictos de alta intensidad y en combate urbano, aunque está claro que deben adaptarse a las nuevas amenazas. Ahí es donde entran en juego los sistemas de defensa activa y el uso combinado con otras tecnologías. Corea del Sur, por ejemplo, también ha desarrollado opciones más económicas como el K21-105, un tanque ligero con cañón de 105mm, que podría ajustarse mejor a países con presupuestos más limitados. Entonces, quizá la cuestión no sea solo elegir entre tanques pesados o ligeros, sino encontrar un equilibrio entre movilidad, potencia de fuego y tecnología accesible para garantizar una disuasión real y efectiva. Saludos! [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982