Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="Giancarlo_HG." data-source="post: 3653911" data-attributes="member: 3987">Primero, aclaremos algo básico: ningún gobierno serio le entrega la totalidad del dinero a un proveedor para que lo “trabaje” o genere intereses mientras espera la entrega de los cazas. Eso no solo sería una negligencia financiera, sino que va contra las normas de uso de fondos públicos. Se usan pagos parciales vinculados a hitos del contrato (firma, producción, pruebas, entrega). Nadie en su sano juicio “presta” miles de millones a una empresa privada para que capitalice con dinero del Estado. Esto es adquisición militar, no un fondo de inversión.Segundo, la FAP no puede mover esos fondos ni colocarlos en cuentas de capitalización sin la autorización del Congreso ni del MEF. Hablar de “trabajar los fondos” es ignorar cómo funciona la legislación peruana. Colocar dinero público en inversiones especulativas es ilegal. ¿Quién asumiría el riesgo si esos fondos pierden valor? Ninguna entidad pública lo haría.Tercero, sobre la dolarización de los fondos, el argumento es flojo. Si el contrato está en dólares, ya hay cobertura cambiaria implícita o mecanismos contractuales para protegerse de la volatilidad. Querer “aprovechar” un tipo de cambio momentáneo con dinero público es absurdo e irresponsable.Cuarto, la idea de que el ganador se quede con el dinero y lo capitalice hasta terminar las entregas es fantasiosa. El proveedor no cobra por adelantado por las 24 aeronaves si no ha entregado ni una. Los pagos se liberan según cronogramas y contra la presentación de garantías financieras. Nadie regala liquidez así de fácil.Quinto, sobre la “independencia de proveedores”, eso suena bien en el papel, pero en la práctica multiplica costos logísticos, de mantenimiento y formación. Si se busca eficiencia, lo lógico es homogeneizar flotas. Comprar FA-50 como LIFT y Gripen como caza principal no es eficiente. ¿La FAP necesita un LIFT ? esa es una pregunta que lo resolverá el tiempo y las circunstancias.Por último,  los MoU están firmados pero solo son acuerdos preliminares de una probable muestra transferencia tecnológica, ensamblaje local o acuerdos de mantenimiento, no son vinculantes. En resumen: la FAP no juega a la bolsa con dinero público, no entrega plata para que un proveedor la “trabaje” y no puede mover fondos a discreción. Lo que planteas no tiene sustento en la realidad financiera ni en la normativa peruana.Decir que el KF-21 es un "distractor" es ignorar el contexto geopolítico y las necesidades operativas de la FAP. No se trata de “confundir” ni de generar "inferioridad" en otros cazas, sino de evaluar ofertas concretas bajo criterios de costo-beneficio, capacidades, transferencia tecnológica, análisis geopolítico  y sostenibilidad a largo plazo.Llamarlo "distractor" solo denota desinformación y revela las intenciones detrás de estas campañas de "desinformación" que en Perú los tenemos perfectamente identificados.Además, ninguna licitación seria se basa en sentimientos de inferioridad o preferencias personales. La selección de un caza involucra análisis técnicos, políticos y económicos. Creer que todo es parte de un show para "dejar fuera de carrera" a otros candidatos es ver las cosas desde un lente conspirativo, sin pruebas.En resumen: el KF-21 no distrae a nadie, ni busca confundir. Está sobre la "mesa" porque cumple con los requisitos operativos y estratégicos de la ROKAF,  pero no para la FAP, no en el contexto de desarrollo operativo en el que se encuentra y el colapso de disuasión que presenta en la actualidad.Rogaría dejar de lado  los términos "imperios hegemónicos" , en la realidad no existe imperio hegemónico en la actualidad, eso solo es llevar el debate a un nivel ideológico sin ningún sustento geopolítico serio, y si llevamos el debate a ese nivel, la búsqueda de liderazgo de hegemonía regional del Brasil tampoco es compatible con nuestro "visión", no vamos a llegar a ningún lado al respecto. Saludos.</blockquote>

Verificación: Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982