Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Perturbador" data-source="post: 3646742" data-attributes="member: 74148"><p>La plataforma que se elija tiene que ser el vector aéreo que acompañe a las fuerzas de superficie (mar-tierra), es decir que debe y tiene que tener características que hagan sinergia con los sensores y sistemas de armas que pudieran adquirir en los próximos años el EP y MGP,</p><p>Pero por sobre todas las cosas, no debe carecer de la capacidad disuasiva que tenga a las amenazas como eso, solo y justamente como amenazas, </p><p>De otro lado, el video aunque no falta a la verdad, tampoco es concluyente a soluciones. Hay que recordar que el sobredimensionamiento de algunas fuerzas de seguridad de la región se debieron a coyunturas distantes a estas épocas, sin embargo nada asegura que se vuelvan a repetir circunstancias de tensión entre países fronterizos por temas políticos, recursos naturales o simplemente por intereses de potencias ajenas a la región.</p><p>En opinión personal, la FAP debiera tener un solo vector principal de combate, multirol, muy capaz en el deepstrike, versátil en cuanto a despliegues a diferentes escenarios (6 frentes a vigilar), y con el armamento moderno que aprovechen mejor a esa plataforma. Es e diseño de fuerza debes acompañarlo con una aeronave de doble función, entrenamiento avanzado y ataque, no necesitas un FA50 con capacidades BVR, ni radar AESA, ya la tendrías con la plataforma que están concursando, pero si te serviría de entrenador en navegaciones de bajo nivel, reabastecimiento , reconocimiento aéreo, vuelos de dispersión y saturacion, apoyo a las fuerzas propias de superficie y otras que el KT1P, se encuentra limitado en esas tareas. El TA50 seria conveniente.</p><p>Como base de ese componente de combate, deberías crear el componente aéreo de logística, SAR y multiplicadores de fuerza exclusivo para esos vectores, ademas claro de la infraestructura de apoyo en las bases que se designe.</p><p>El otro componente de servicio de apoyo a las otras fuerzas de seguridad, población en general tendría que ser descentralizado y proporcional en material y personal para mantenerla eficiente y potente. </p><p>OJO, ya no sobredimensionada como lo esta en personal.</p><p>Para eso estan las maquinas y su tecnologia-</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Perturbador, post: 3646742, member: 74148"] La plataforma que se elija tiene que ser el vector aéreo que acompañe a las fuerzas de superficie (mar-tierra), es decir que debe y tiene que tener características que hagan sinergia con los sensores y sistemas de armas que pudieran adquirir en los próximos años el EP y MGP, Pero por sobre todas las cosas, no debe carecer de la capacidad disuasiva que tenga a las amenazas como eso, solo y justamente como amenazas, De otro lado, el video aunque no falta a la verdad, tampoco es concluyente a soluciones. Hay que recordar que el sobredimensionamiento de algunas fuerzas de seguridad de la región se debieron a coyunturas distantes a estas épocas, sin embargo nada asegura que se vuelvan a repetir circunstancias de tensión entre países fronterizos por temas políticos, recursos naturales o simplemente por intereses de potencias ajenas a la región. En opinión personal, la FAP debiera tener un solo vector principal de combate, multirol, muy capaz en el deepstrike, versátil en cuanto a despliegues a diferentes escenarios (6 frentes a vigilar), y con el armamento moderno que aprovechen mejor a esa plataforma. Es e diseño de fuerza debes acompañarlo con una aeronave de doble función, entrenamiento avanzado y ataque, no necesitas un FA50 con capacidades BVR, ni radar AESA, ya la tendrías con la plataforma que están concursando, pero si te serviría de entrenador en navegaciones de bajo nivel, reabastecimiento , reconocimiento aéreo, vuelos de dispersión y saturacion, apoyo a las fuerzas propias de superficie y otras que el KT1P, se encuentra limitado en esas tareas. El TA50 seria conveniente. Como base de ese componente de combate, deberías crear el componente aéreo de logística, SAR y multiplicadores de fuerza exclusivo para esos vectores, ademas claro de la infraestructura de apoyo en las bases que se designe. El otro componente de servicio de apoyo a las otras fuerzas de seguridad, población en general tendría que ser descentralizado y proporcional en material y personal para mantenerla eficiente y potente. OJO, ya no sobredimensionada como lo esta en personal. Para eso estan las maquinas y su tecnologia- [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
¿Cuanto es 2 mas 6? (en letras)
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba