Menú
Inicio
Visitar el Sitio Zona Militar
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Qué hay de nuevo
Nuevos mensajes
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Entrar
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
Por:
Nuevos mensajes
Buscar en los foros
Menú
Entrar
Registrarse
Aviso de importancia, Reglamento del Foro actualizado. Reglas Técnicas, punto Q. Ir al siguiente link:
Ver aviso
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar estos u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="Leonardo S.A." data-source="post: 3520892" data-attributes="member: 30831"><p>Muchas gracias [USER=29202]@PumaDeLosAndes[/USER]!</p><p></p><p></p><p></p><p>Como sea, pero ese no es el punto... me parece que ya se está volviendo algo compulsivo, tu insistencia (y sin ganas de ofender), pero es obvio que la foto es del período de la pandemia... Lo siento pero no entiendo este deseo casi obsesivo de "intentar" dar a entender sistemáticamente que hay alguna intención o que hay alguna señal de que algo va a pasar con estos aviones u que todavía tienen alguna validez o están siendo considerados por la FAP, ya que está claro que no están volando, que ya no existen como sistemas de armas válidos, etc. ¿Cual es la lógica de insistir (de manera tan burda), en tratar de "inducir a los demás" a pensar de otra manera?</p><p></p><p>Lo siento pero realmente no entiendo.</p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>¿Reciente cuándo, qué inspección, cuál es la fuente de esta información?</p><p></p><p>Lo siento, pero estas publicaciones sin fuentes tienen cero credibilidad.</p><p></p><p></p><p></p><p>Por supuesto, inmediatamente tuve la impresión de que ya había visto antes... Y también que no era un <em>déjà-vu <img src="/foros/styles/default/xenforo/smilies/Cherna-facepalm.gif" class="smilie" loading="lazy" alt="palmface" title="Palma en rostro palmface" data-shortname="palmface" /></em></p><p></p><p></p><p></p><p>Saludos.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Leonardo S.A., post: 3520892, member: 30831"] Muchas gracias [USER=29202]@PumaDeLosAndes[/USER]! Como sea, pero ese no es el punto... me parece que ya se está volviendo algo compulsivo, tu insistencia (y sin ganas de ofender), pero es obvio que la foto es del período de la pandemia... Lo siento pero no entiendo este deseo casi obsesivo de "intentar" dar a entender sistemáticamente que hay alguna intención o que hay alguna señal de que algo va a pasar con estos aviones u que todavía tienen alguna validez o están siendo considerados por la FAP, ya que está claro que no están volando, que ya no existen como sistemas de armas válidos, etc. ¿Cual es la lógica de insistir (de manera tan burda), en tratar de "inducir a los demás" a pensar de otra manera? Lo siento pero realmente no entiendo. ¿Reciente cuándo, qué inspección, cuál es la fuente de esta información? Lo siento, pero estas publicaciones sin fuentes tienen cero credibilidad. Por supuesto, inmediatamente tuve la impresión de que ya había visto antes... Y también que no era un [I]déjà-vu palmface[/I] Saludos. [I][/I] [/QUOTE]
Insertar citas…
Verificación
Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982
Responder
Inicio
Foros
Fuerzas Aéreas
Noticias y Actualidad de las Fuerzas Aéreas
Noticias de la Fuerza Aérea de Perú
Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.
Aceptar
Más información.…
Arriba