Responder al tema

Mensaje

<blockquote data-quote="Degan" data-source="post: 1778027" data-attributes="member: 621">Sin ánimo de polemizar y considerando un debate técnico de fierros, decir que los cañones de 23mm del Su-25 no tienen nada que envidiar al Gatling de 30mm del A-10 es demasiado, solo pido sustentar ese comentario con algo más que patrioterismo.&nbsp;Por otra parte, los MANPADS de este lado de la frontera, son reconocidamente mejores que los de origen ruso o chino, utilizados más al norte (incluido Ecuador) y las utilizadas en el Cenepa.&nbsp;Por ejemplo, el seeker del MISTRAL es el mismo utilizado en el Matra Magic II, todo aspecto bi-banda…en otras palabras, solo comparable con la última versión del STINGER, que al parecer también sería parte del inventario chileno.&nbsp;Los MANPADS por definición son portables por infantes a pie, por lo que forzar su utilización solo sobre las BRIACO, es tapar el sol con un dedo.&nbsp;En Afganistán, la entrada del STINGER (primera versión) en escena (últimos 2 años), termino con el CAS, forzando a utilizar al Su-25 a distancia de seguridad, con lo que todas sus “ventajas” de diseño ya no tenían sentido…por algo esa guerra dejó de ser sustentable.&nbsp;El que el Su-25 pueda resistir un impacto de MANPADS y regresar a casa, es una baja igual, dado que ese avión ya NO regresara al frente durante el resto del conflicto.&nbsp;&nbsp;Saludos,</blockquote>

[QUOTE="Degan, post: 1778027, member: 621"] Sin ánimo de polemizar y considerando un debate técnico de fierros, decir que los cañones de 23mm del Su-25 no tienen nada que envidiar al Gatling de 30mm del A-10 es demasiado, solo pido sustentar ese comentario con algo más que patrioterismo. Por otra parte, los MANPADS de este lado de la frontera, son reconocidamente mejores que los de origen ruso o chino, utilizados más al norte (incluido Ecuador) y las utilizadas en el Cenepa. Por ejemplo, el seeker del MISTRAL es el mismo utilizado en el Matra Magic II, todo aspecto bi-banda…en otras palabras, solo comparable con la última versión del STINGER, que al parecer también sería parte del inventario chileno. Los MANPADS por definición son portables por infantes a pie, por lo que forzar su utilización solo sobre las BRIACO, es tapar el sol con un dedo. En Afganistán, la entrada del STINGER (primera versión) en escena (últimos 2 años), termino con el CAS, forzando a utilizar al Su-25 a distancia de seguridad, con lo que todas sus “ventajas” de diseño ya no tenían sentido…por algo esa guerra dejó de ser sustentable. El que el Su-25 pueda resistir un impacto de MANPADS y regresar a casa, es una baja igual, dado que ese avión ya NO regresara al frente durante el resto del conflicto. Saludos, [/QUOTE]

Verificación

Guerra desarrollada entre Argentina y el Reino Unido en 1982